lg 4) ASJAOLUD AS STV esitas 28.02.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 234,70 euro saamiseks. Kohus tegi 20.03.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 04.06.2020 aadressil XXX. Võlgnik A G esitas 04.06.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maa-kohtule hagimenetlusse. Kohus andis hagiavalduse esitamsieks tähtaja. Pooled esitasid kohtule kompromissi kinnitamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte poolt esitatud kompromissi taotlus tuleb rahuldada.
lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mis ei ole kompromissis nimetatud, poolte andi kanda. 2
lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Määruskaebuse esitamine
lg 4 kohaselt võivad poolee kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.