← Eesti

1-20-4429/7

Obsah (5)§ 121§ 74§ 75§ 78§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4429 (19259000697) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi se

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav SANDRO PALMITS, isikukood 50003085235, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi abi Kadi Sitska määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada SANDRO PALMITS

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui Sandro Palmits ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata Sandro Palmits katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Sandro Palmitsat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Sandro Palmitsat käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Sandro Palmitsat käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o jätkama psühhiaatrilist ravi ja psühholoogilist nõustamist spetsialistide poolt ettenähtud ulatuses.

§ 78p 1 alusel hakkab Sandro Palmitsale määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.06.2020. Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta Sandro Palmitsalt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast pool, s.o 438 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Sandro Palmitsalt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Sandro Palmitsalt menetluskuluna kaitsjatasu summas 165,36 (ükssada kuuskümmend viis eurot ja 36 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Kadi Sitska poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Sandro Palmitsal tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 603,36 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 50,28 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700027526 ning selgitus: „Sandro Palmits, 1-20-4429, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 DVD fotode ja videoga U A A, 1 DVD FB-messengeri videofail 21.09.2019 juhtumi kohta, 1 DVD 2 videofailiga 21.09.2019 juhtumi kohta ning 1 DVD videoga 24.05.2019 juhtumi kohta, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest 3 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Sandro Palmits on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema: - lõi 24.05.2019 kella 23.35 paiku xxxx alevikus xxxx asuva keskväljaku tribüünide taga R Vit klaasist pudeliga pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – haava vasaku kulmu ning hematoomi ja paistetuse vasaku silma piirkonnas; - viskas 21.09.2019 kella 23.00 paiku xxxx alevikus xxxx asuva bussijaama juures koos alaealise C-R Tiga alaealise U-A Ai, tema kannatanut jalgadest ja T kätest hoides, prügikonteinerisse, surus kaane kinni, nii et kannatanu jalg jäi kaane ja konteineri vahele ning mõni hetk hiljem, kui ta oli kannatanu prügikonteinerist Ti abiga välja tõstnud, lõi U-A Ai bussijaama kõrval asuva kuuri juures käe või jalaga kõhu piirkonda; - lõi 22.09.2020 kella 01.00 paiku xxxx alevikus xxxx asuva bussijaama seina ääres vaheldumisi alaealise C-R Tiga maas lebavat alaealist U-A Ai korduvalt jalgadega keha piirkonda.
  4. ja
  5. septembril 2019 toimepandud kehalise väärkohtlemisega põhjustas Sandro Palmits U-A Aile füüsilist valu ja tervisekahjustused – hematoomid keha erinevates piirkondades. Seega Sandro Palmits, põhjustades mitmel korral, kahele isikule tahtliku tegevusega füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sandro Palmitsale mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 järgi 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada Sandro Palmits kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2,21 ja 5 alusel kohustada Sandro Palmitsat katseajal: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta; alluma ettenähtud ravile, s.o jätkama psühhiaatrilist ravi ja psühholoogilist nõustamist spetsialistide poolt ettenähtud ulatuses. Süüdistatav Sandro Palmits on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 4 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Sandro Palmits on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Sandro Palmits tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 165,36 eurot vandeadvokaadi abi Kadi Sitska poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta ½ menetluskuludest (sundrahast) riigi kanda ja väljamõistmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud 603,36 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 50,28 eurot. 1 DVD fotode ja videoga U-A Aist (tl 18), 1 DVD FB-messengeri videofail 21.09.2019 juhtumi kohta (tl 23), 1 DVD 2 videofailiga 21.09.2019 juhtumi kohta (tl 30) ning 1 DVD videoga 24.05.2019 juhtumi kohta (tl 62), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.