← Eesti

2-19-8283/17

2-19-8283 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-8283 Tsiviilasja hind 8 943,08 eurot Menetlusosalised esindajad: Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi U-A A võlgnevuse nõudes ja Asja lahendamise viis vastu nende Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83 - 601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post carlo.kask@plusplus.ee) Kostja: U-A A (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi U-A A vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista U-A A Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks kostja ja S AS-i vahel 07.06.2011 sõlmitud arvelduskrediidilepingust nr 18-047537-KX tulenev põhivõlgnevus summas 6 248 (kuus tuhat kakssada nelikümmend kaheksa) eurot ja 21 senti, intressid summas 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot ja 33 senti, sissenõudmiskulu summas 35 (kolmkümmend viis) eurot, sissenõutavaks muutuud viivised 1 283 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 89 senti ning jooksev viivis põhinõudelt (6 248,21 eurot) alates 01.06.2019 kuni põhinõude tasumiseni määraga 0,054795% päevas.
  4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  5. Jätta menetluskulud kostja kanda.
  6. Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 420 eurot. Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 240 eurot.
  7. Välja mõista U-A A Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 500 (viissada) eurot ja õigusabikulud summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot. 1

(3)2-19-8283 7. Välja mõista U-A A Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskuludelt (740 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale e-posti teel kätte 16.06.2019, kostja kinnitas dokumentide kättesaamist. Kohus rahuldas 23.10.2019 tagaselajotsusega hagiavalduse täies ulatuses. Tartu Ringkonnakohus tühistas 24.01.2020 otsusega maakohtu otsuse ning saatis asja uueks läbivaatamiseks. Kohus edastas uuesti menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega kostjale e-posti teel. Kohus teatas ka 14.05.2020 kohtunõudes kohtukoosseisu muutmisest ning andis kostjale täiendava tähtaja vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas, et kui kostja vastust tähtaegselt ei esita, rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Kohus edastas kostjale kohtunõude tema e-posti aadressile koos hoiatusega, et dokumendid loetakse kättesaaduks kolme tööpäeva möödumisel alates saatmisest. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude osas peab kohus vajalikuks selgitada, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 420 eurot. Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi puhul on tegemist mitmeid kordi kasutatava hagiavalduse vormiga – muudetakse vaid isiku nime, hagi hinda ja lepingu numbrit. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Seega arvestades asja keerukust, leiab kohus, et hageja põhjendatud ajakulu õigusabi osutamisel on kaks tundi. Hageja on koostanud hagiavalduse (mis on koostatud tüüpvormil), kuid samas ei pidanud ta täiendavalt tõendeid koguma ega kulutama aega õigusliku olukorra analüüsimiseks ning kostja vastuväidetele vastamiseks. Hageja esitatud arve kohaselt on õigusabi tunnitasu hind 120 eurot koos käibemaksuga. Tegemist on kohtu hinnangul mõistliku tasu suurusega ning seega kahe tunni eest on põhjendatud kostjalt välja mõista kokku 240 eurot. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulud kokku summas 740 eurot (500 + 240). EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või 2
(3)2-19-8283 riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.