← Eesti

1-20-4150/9

Obsah (15)§ 414§ 215§ 65§ 424§ 73§ 199§ 415§ 418§ 63§ 64§ 68§ 421§ 83§ 66§ 413

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4150 (20259000129) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi se

§ 414

lg 2 p 2, § 415 lg 1, § 418 lg 1 ja § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning Vladimir Pavlov süüdistuses

§ 414

lg 2 p 2, § 415 lg 1 ja § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Andrei Popov, isikukood 38311175234, elukoht xxxx; viibimiskoht Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht - xxxx; väärteokorras karistatud 6-l korral; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 29.03.2017 Viru Maakohtu otsusega

§ 215

lg 2 p 1, § 329 ja § 199 lg 2 p 9 järgi

§ 65

lg 2 kohaldamisega liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust; tõkend - kahtlustatavana kinni peetud 25.09.-27.09.2019; 27.09.2019 määrusega kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Viru Maakohtu 07.05.2020 määrusega kohaldatud tõkendit vahistamine alates 05.05.2020 Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira (määratud kaitsja) Süüdistatav Vladimir Pavlov, isikukood 38303060313, elukoht xxxx; kodakondsus määratlemata; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht - xxxx; väärteokorras karistatud 9-l korral; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 27.11.2014 Viru Maakohtu otsusega

§ 424

järgi 8 kuud vangistust

§ 73

alusel tingimisi 3 aastase katseajaga, katseaeg algas 27.11.2014 ja lõppes 26.11.2017; tõkend - kahtlustatavana kinni peetud 14.10.-15.10.2019; 15.10.2019 määrusega kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Mart Sikut (lepinguline kaitsja) 1 Kohtuasja läbivaatamise aeg 26.06.2020, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Andrei Popov süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

Andrei Popov süüdi tunnistada

§ 414lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust.

Andrei Popov süüdi tunnistada

§ 415lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

Andrei Popov süüdi tunnistada

§ 418

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 63

lg 2 ja

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista Andrei Popovile liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.09.2019-27.09.2019, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning Andrei Popovil jääb kanda 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 05.05.2020 karistusaja hulka ning lugeda Andrei Popovi koheselt täitmisele pööratava vangistuse alguseks 05.05.2020. Tõkend – vahistamine – jätta Andrei Popovi suhtes muutmata ning tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud vangistus 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui Andrei Popov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lugeda Andrei Popovile määratud katseaja alguseks 26.06.2020. Vladimir Pavlov süüdi tunnistada

§ 414lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust.

Vladimir Pavlov süüdi tunnistada

§ 415lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

Vladimir Pavlov süüdi tunnistada

§ 418

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 63

lg 2 ja

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista Vladimir Pavlovile liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. 2

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.10.2019-15.10.2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning Vladimir Pavlovil jääb kanda 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Vladimir Pavlov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lugeda Vladimir Pavlovile määratud katseaja alguseks 26.06.2020. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Vladimir Pavlovi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimine

§ 421

ja

§ 83

lg 2 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel kuriteo vahetuks objektiks olevad 337 erineva kaliibriga padrunit, kaheksa 200 g trotüüli laengut ja neli EDP tüüpi elektridetonaatorit. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis kaheksa 200 g trotüüli laengut ja neli EDP tüüpi elektridetonaatorit, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde alljärgnevad asitõendid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures: - 23.03.2020 asitõendi vaatlusprotokolli lisa turvakaamera salvestis CD-R plaadil (II kd, tl 70); - 23.03.2020 asitõendi vaatlusprotokolli lisa turvakaamera salvestis CD-R plaadil (II kd, tl 82); - 07.05.2020 asitõendi vaatlusprotokolli lisa turvakaamera salvestis CD-R plaadil (II kd, tl 102); - 02.07.2019 asitõendi vaatlusprotokolli lisa turvakaamera salvestis CD-R plaadil (II kd, tl 112); - 02.07.2019 asitõendi vaatlusprotokolli lisa turvakaamera salvestis CD-R plaadil (II kd, tl 118). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel: - DVD-plaat, millel pangakontode väljavõtted (suletud turvakleebistega 5L105983 ja 5L105984), mis asub Kaitsepolitseiametis; - Tulirelva ekspertiisiaktiga 19E-TB0101 tagastatud 337 erineva kaliibriga padrunit, mis asuvad Kaitsepolitseiametis; - 24.02.2020 sündmuskoha vaatluse käigus talletatud jalatsijälgede fragmendid zelatiinkiledel (II kd, tl 15), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveametis. Tsiviilhagid Kannatanu OÜ Rameene tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Andrei Popovilt välja OÜ Rameene kasuks 1468,85 eurot (üks tuhat nelisada kuuskümmend kaheksa eurot 85 senti), mis kanda OÜ Rameene arveldusarvele nr EE757700771001679824, LHV Pank. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tasutud, on kannatanul õigus kohtuotsuse jõustumisel pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Andrei Popovilt välja Rimi Eesti Food AS kasuks 41,56 eurot (nelikümmend üks eurot 56 senti), mis kanda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr EE092200221001172813, Swedbank. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tasutud, on kannatanul õigus kohtuotsuse jõustumisel pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Kannatanu Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Andrei Popovilt välja Rimi Eesti Food AS kasuks 95,51 eurot (üheksakümmend viis eurot 51 senti), mis kanda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr EE092200221001172813. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tasutud, on kannatanul õigus kohtuotsuse jõustumisel pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Andrei Popovilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust 449,76 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Andrei Popovilt menetluskuluna sundraha summas 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Andrei Popovilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 536,40 eurot (viissada kolmkümmend kuus eurot 40 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Andrei Popovilt ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud summas 1716,50 eurot (üks tuhat seitsesada kuusteist eurot 50 senti) riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1, 3 alusel võimaldada Andrei Popovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 3712,90 eurot ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700026954 ning selgitusega: „Andrei Popov, 1-20-4150, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Vladimir Pavlovilt menetluskuluna sundraha summas 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Vladimir Pavlovilt ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud summas 1032,50 eurot (üks tuhat kolmkümmend kaks eurot 50 senti) riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1, 3 alusel võimaldada Vladimir Pavlovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 2492,50 eurot ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700026970 ning selgitusega: „Vladimir Pavlov, 1-20-4150, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta DNA-ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 6669 eurot riigi kanda. Kohtuotsus toimetada kätte süüdistatavatele ning saata teadmiseks kaitsjatele, prokurörile ja kannatanutele. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. 4 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Andrei Popovi (Popov) süüdistatakse selles, et tema omamata lõhkematerjali seaduse (edaspidi LMS) § 12 lg 1 sätestatud lõhkematerjali käitlemise tegevusluba, käitles ebaseaduslikult suures koguses lõhkeainet. Andrei Popov, omandades kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas Eesti Vabariigis ja ajal
  3. aasta mais või juunis Vladimir Pavlovi valduses olnud 15 klotsi brisantset lõhkeainet trotüül kogukaaluga 2990 grammi, käitles (omandas, toimetas edasi, hoidis ja andis üle) ebaseaduslikult suures koguses lõhkeainet, hoiustades seda kuni 22.09.2019 xxxx linnas oma xxxx elukohas, aadressil xxxx, peidetuna aias asuva kuuri taha telgi alla. 22.09.2019 pärast kella 14.19, andis Andrei Popov xxxx linnas xxxx juures suures koguses (15 klotsi kogukaaluga 2990 grammi) lõhkeaine trotüül 50 euro eest ebaseaduslikult edasi A Z. 29.10.2019 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi (edaspidi EKEI) ekspertiisiakti nr 19E-AL0019 kohaselt on tuvastatud, et Andrei Popovi poolt käideldud ebaseadusliku lõhkeaine puhul oli tegemist: seitsme

(7)beeži värvusega risttahukakujulist ainetükiga kogumassiga 1396 grammi ning kaheksa
(8)beeži värvusega risttahukakujulise ainetükiga kogumassiga 1594 grammi (kogukaaluga 2990 grammi) ning nende uurimisel selgus, et ekspertiisiks esitatud ainete näol on tegemist 2-metüül-1,3,5-trinitrobenseeni ehk trotüüliga (TNT), mis on tööstuslikult valmistatav brisantne lõhkeaine. 12.05.2020 EKEI lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisiakti nr 19E-PL0025 kohaselt on Andrei Popovi poolt käideldud seitse
(7)Vene päritolu tööstuslikult valmistatud 200 g pressitud trotüüli (TNT) laengut ehk klotsi mõõtmetega ca 103x52x27 mm, kogumassiga 1396 grammi ning kaheksa
(8)Vene päritolu tööstuslikult valmistatud 200 g pressitud trotüüli (TNT) laengut ehk klotsi mõõtmetega ca 103x53x27 mm, kogumassiga 1594 grammi. Iga klotsi ühe väiksema tahu keskel asus detonaatorikanali ava läbimõõduga 7,9 mm LMS § 2 lg 1 järgi on lõhkematerjal lõhkeaine ja lõhkeainet sisaldav toode, mida käsitatakse lõhkematerjalina ohtlike kaupade transporti käsitlevates ÜRO soovitustes ning mis kuulub ohtlike veoste rahvusvahelise autoveo Euroopa kokkuleppe lisade kohaselt esimesse ohuklassi. LMS § 12 lg 1 järgi võib lõhkematerjali käidelda vaid tegevusloa alusel. LMS § 2 lg 2 järgi on lõhkeaine keemiline ühend või ainete mehaaniline segu, mis võib füüsikalise mõjutuse, keemilise reaktsiooni või teise aine detonatsiooni toimel plahvatada õhuhapnikuta. Ohtlike veoste autoveo eeskirja § 1 lg 3 järgi liigitatakse lõhkeained ja neid sisaldavad esemed esimesse ohuklassi. LMS § 2 lg 3 järgi seisneb lõhkematerjali käitlemine selle omandamises, valdamises, hoidmises, veos, kasutamises, hävitamises. Andrei Popovi poolt käideldud trotüüli laengutest, elektridetonaatoritest või süütenööri lõikudega ühendatud kapseldetonaatoritest on ekspertiisiakti kohaselt võimalik moodustada kuni 15 lõhkeseadeldist. Seadeldiste initsieerimiseks oli elektrisüüte korral täiendavalt minimaalselt vajalik üksnes vooluallikas, näiteks patarei või tulesüüte puhul süüteallikas, näiteks tuletikud. Lõhkeaine suurt kogust tuleb sisustada lähtudes konkreetse lõhkeaine füüsikalistest omadustest ja üldisest ohtlikkusest (RKKK 3-1-1-103-04 p 13). Lõhkeaine koguse hindamisel tuleb silmas pidada ka selle allklassi, käitlemisel tekkida võiva õnnetuse laadi ja tagajärje raskust ning 5 toimepanija poolt lõhkeainega ümberkäimise üldohtlikkuse määra. Arvesse võttes Andrei Popovi poolt käideldud lõhkeaine kogust, millest on ekspertiisiakti kohaselt võimalik moodustada 15 lõhkeseadeldist, on Andrei Popov käidelnud lõhkeainet suures koguses. Eelpool kirjeldatud suures koguses lõhkeaine käitlemise asjaolud olid Andrei Popovi teada, pidades võimalikuks süüteokoosseisule vastava asjaolu saabumist ning mööndes seda, mistõttu on tuvastatud Andrei Popovi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes vähemalt kaudne tahtlus. Seega, Andrei Popov, suures koguses lõhkeaine ebaseadusliku valdamise ja üleandmisega, pani toime

§ 414lg 2 p 2 sätestatud kuriteo.

Samuti on Andrei Popovi alus süüdistada selles, et tema, omamata lõhkematerjali seaduse (edaspidi LMS) § 12 lg-s 1 sätestatud lõhkematerjali käitlemise tegevusluba, käitles ebaseaduslikult LMS § 2 lg 1 ja 3 mõistes lõhkeseadeldise olulisi osi

§ 415mõistes.

Andrei Popov, saanud kohtueelse meneltuse käigus täpselt tuvastamata ajal ja kohas Eesti Vabariigis 2019. aasta mais või juunis enda valdusesse Vladimir Pavlovi valduses olnud seitse

(7)EDP tüüpi elektridetonaatorit, kaheksa
(8)KD-8A tüüpi kapseldetonaatorit ning neli
(4)plastikkattega OŠP tüüpi süütenööri lõiku kogupikkusega 18,79 meetrit, käitles (omandas, toimetas edasi, hoidis ja andis üle) ebaseaduslikult lõhkeseadeldise olulisi osi, hoiustades neid kuni 22.09.2019 xxxx linnas oma xxxx elukohas, aadressil xxxx, peidetuna aias asuva kuuri taha telgi alla. 22.09.2019 pärast kella 14.19 ajal andis A. Popov xxxx linnas, aadressi xxxx juures muu hulgas lõhkeseadeldise olulised osad ehk 7 EDP tüüpi elektridetonaatorit, 8 KD-8A tüüpi kapseldetonaatorit ning 4 plastikkattega OŠP tüüpi süütenööri lõiku kogupikkusega 18,79 meetrit 50 euro eest ebaseaduslikult edasi A Zinile. 12.05.2020 EKEI lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisiakti nr 19E-PL0025 kohaselt esitati kriminaalasja raames lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisiks muu hulgas 7 Vene päritolu tööstuslikult valmistatud EDP tüüpi elektridetonaatorit, 8 Vene päritolu tööstuslikult valmistatud KD-8A tüüpi kapseldetonaatorit ning 4 Vene päritolu tööstuslikult valmistatud plastikkattega OŠP tüüpi süütenööri lõiku. EDP tüüpi elektridetonaatorite alumiiniumkorpuste pikkus oli 48 mm ja läbimõõt 6,9 mm ning korpuste ühtedes otstes olid markeeringuteta kumulatiivnõod ja teistest otstest väljusid valge, oranži, punase või kollase isolatsiooniga elektrijuhtmed. Üks standardne EDP tüüpi elektridetonaator sisaldab 0,3 g initsieerivat lõhkeainet pliiasiidi ja 1,0 g tugevajõulist brisantlõhkeainet pentriiti või heksogeeni ning elektrilist süüteelementi. Elektridetonaatoreid kasutatakse detonatsiooniimpulsi tekitamiseks brisantlõhkeainetes elektrisüütega lõhkamisel, seega sai ekspertiisiks esitatud elektridetonaatoreid kasutada lõhkeseadeldiste osadena. KD-8A tüüpi kapseldetonaatorite alumiiniumkorpuste pikkus oli 48 mm ja läbimõõt 6,9 mm ning korpuste ühtedes otstes olid markeeringuteta kumulatiivnõod ja teised otsad olid lahtised. Üks standardne KD-8A tüüpi kapseldetonaator sisaldab 0,3 g initsieerivat lõhkeainet pliiasiidi ja 1,0 g tugevajõulist brisantlõhkeainet pentriiti või heksogeeni. Kapseldetonaatoreid kasutatakse tulesüütega lõhkamisel koos nende vabadesse otstesse kinnitatud süütenööri lõikudega, seega sai ekspertiisiks esitatud elektridetonaatoreid kasutada lõhkeseadeldiste osadena. Kiulise sisu ja valge plastikkattega OŠP tüüpi süütenööri lõikude läbimõõt oli 5,3 mm ning pikkused 0,75 m, 5,54 m, 6,22 m ja 6,28 m. OŠP tüüpi süütenöör sisaldab peeneteralist musta püssirohtu ca 6 g 1 meetri kohta. Süütenööre kasutatakse lõhketöödel viiteelemendina kapseldetonaatorite (nt. KD-8A tüüpi kapseldetonaatorite) initsieerimiseks või püssirohulaengute süütamiseks, seega sai ekspertiisiks esitatud süütenööri lõike kasutada lõhkeseadeldiste osadena. 6 Eksperdi hinnangul oli ekspertiisiks esitatud trotüüli laengutest, elektridetonaatoritest ja süütenööri lõikudega ühendatud kapseldetonaatoritest võimalik moodustada kuni 15 lõhkeseadeldist. Seadeldiste initsieerimiseks oli elektrisüüte korral täiendavalt minimaalselt vajalik üksnes vooluallikas, näiteks patarei ning tulesüüte puhul süüteallikas, näiteks tuletikud.

§ 413

alusel loetakse lõhkeseadeldiseks lõhkeainet ning plahvatust esile kutsuvat mehhanismi sisaldavat seadeldist. Lõhkeseadeldise olulise osa all mõistetakse selle koostisosa, ilma milleta ei ole lõhkeseadeldise toimimine võimalik. LMS § 2 lg 2 järgi on lõhkeaine keemiline ühend või ainete mehaaniline segu, mis võib füüsikalise mõjutuse, keemilise reaktsiooni või teise aine detonatsiooni toimel plahvatada õhuhapnikuta. LMS § 12 lg 1 järgi võib lõhkematerjali käidelda vaid tegevusloa alusel. LMS § 2 lg 1 alusel on lõhkematerjal lõhkeaine ja lõhkeainet sisaldav toode, mida käsitatakse lõhkematerjalina ohtlike kaupade transporti käsitlevates ÜRO soovitustes ning mis kuulub ohtlike veoste rahvusvahelise autoveo Euroopa kokkuleppe lisade kohaselt esimesse ohuklassi. Andrei Popovi poolt käideldud 7 Vene päritolu tööstuslikult valmistatud EDP tüüpi elektridetonaatorit, 8 Vene päritolu tööstuslikult valmistatud KD-8A tüüpi kapseldetonaatorit ning 4 Vene päritolu tööstuslikult valmistatud plastikkattega OŠP tüüpi süütenööri lõiku on lõhkeseadeldise kahjustuspotentsiaali kätkevatena, käsitletavad lõhkeseadeldise oluliste osadena. Eelpool kirjeldatud lõhkeseadeldise oluliste osade käitlemise asjaolud olid Andrei Popovile teada, pidades võimalikuks süüteokoosseisule vastava asjaolu saabumist ning mööndes seda, mistõttu on tuvastatud Andrei Popovi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes vähemalt kaudne tahtlus. Seega, Andrei Popov, lõhkeseadeldiste oluliste osade ebaseadusliku hoidmisega, pani toime

§ 415lg 1 sätestatud kuriteo. Samuti on Andrei Popovi alus süüdistada selles, et tema, omamata relvaseaduses (edaspidi Relv

S) § 34 lg 1 ja 2 sätestatud relvaluba, mis annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva ja selle laskemoona, käitles ebaseaduslikult RelvS § 11 lg 2 mõistes laskemoona. Andrei Popov, saanud kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal 2019. aasta mais või juunis ja kohas Eesti Vabariigis enda valdusesse Vladimir Pavlovi valduses olnud 398 erineva kaliibriga tulirelva padrunit, käitles (omandas, toimetas edasi, hoidis ja andis üle) ebaseaduslikult laskemoona hoiustades seda kuni 22.09.2019 xxxx linnas oma xxxx elukohas, aadressil xxxx, peidetuna aias asuva kuuri taha telgi alla. 22.09.2019 pärast kella 14.19 andis A. Popov xxxx linnas, aadressi xxxx juures 398 erineva kaliibriga tulirelva padrunit 50 euro eest ebaseaduslikult edasi A Z. 13.11.2020 EKEI tulirelva ekspertiisiakti nr 19E-TB0101 kohaselt esitati kriminaalasja raames tulirelva ekspertiisiks kokku 398 padrunit: 47 padrunit osutusid püstolipadruniteks kaliibriga 9x18 mm; 98 padrunit osutusid püstolipadruniteks kaliibriga 9x17 mm; 49 padrunit osutusid mantlita kuuliga revolvripadruniteks kaliibriga .38 Special; 20 padrunit osutusid vintpüssipadruniteks kaliibriga 5,56x45 mm; 19 padrunit osutusid revolvripadruniteks kaliibriga .38 Special; 16 padrunit osutusid vintpüssipadruniteks kaliibriga .308 Win; 91 padrunit osutusid vintpüssipadruniteks kaliibriga 7,62x51 mm; 58 padrunit osutusid püstolipadruniteks kaliibriga 9x19 mm. Ekspertiisi kohaselt on kõik 398 padrunit tehasetoodanguna valmistatud, kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ja on laskekõlblikud. RelvS § 34 lg 2 tulenevalt annab isikule õiguse käidelda relva või sama liiki relva ja selle laskemoona füüsilise isiku relvaloa olemasolu ning RelvS § 45 lg 1 alusel võib laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba. Laskemoona ebaolulise koguse hindamise aluseks on RelvS § 46 lg 5 loetletud füüsilisele isikule hoidmiseks lubatud laskemoona kogused ning RelvS § 46 7 lg 5 p 1 tulenevalt ei saa ebaoluliseks laskemoona koguseks lugeda tulirelva padrunite hulka, kui see ületab 200 padruni hulka. Eelpool kirjeldatud laskemoona ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Andrei Popovile teada, pidades võimalikuks süüteokoosseisule vastava asjaolu saabumist ning mööndes seda, mistõttu on tuvastatud Andrei Popovi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes vähemalt kaudne tahtlus. Seega, Andrei Popov, laskemoona ebaseadusliku käitlemisega, pani toime

§ 418lg 1 sätestatud kuriteo.

Samuti süüdistatakse Andrei Popovi selles, et tema isikuna, kes on Viru Maakohtu 29.03.2017 otsusega nr 1-17-3170 süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 9 alusel, olles seega

§ 199

lg 2 p 9 täheldatud isik, - 10.04.2019 kella 10:28 ajal Lääne-Virumaal Tapal Pikk tn 5 Rimi Eesti Food AS kaupluses „Tapa Mini Rimi“ võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paki „Gilette Mach3“ väärtusega 10,99 eurot ning 4 pakki pesukapsleid „Ariel Mountain Spring“ koguväärtusega 43,96 eurot, tekitades vargusega Rimi Eesti Food AS kahju kokku 54,95 eurot. - 21.04.2019 kella 15:47 ajal Lääne-Virumaal Tapal Pikk tn 5 Rimi Eesti Food AS kaupluses „Tapa Mini Rimi“ võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 pakki pähklisegu „Tudengieine“ koguväärtusega 14,97 eurot, 2 pudelit viina „Mõrnaja“ koguväärtusega 23,30 eurot ning ostukorvi väärtusega 2,29 eurot, tekitades vargusega Rimi Eesti Food AS kahju kokku 40,56 eurot. - ajavahemikul 22.02.2020 kuni 24.02.2020, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal tungis akna lõhkumise teel kauplusse Keskuse kauplus (Pikk tn 6, Tapa), kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahvelarvuti Lenovo TB-X104F, tahvelarvuti Prestigio Grace 3101 4G ja tahvelarvuti AllviewMobile, tekitades vargusega OÜ-le Rameene vargusega varalist kahju kokku 397 eurot. - 08.03.2020 kella 10.48 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tapa Mini Rimi kauplusest maitseviina Nemiroff Birch Sp. 40% tekitades Rimi Eesti Food AS-le vargusega varalist kahju 10,39 eurot. - 13.03.2020 kella 17.49 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Mini Rimi kauplusest (Pikk tn 5, Tapa) maitseviina Nemiroff Birch Sp. 40% 2 tk tükihinnaga 10,39 eurot, tekitades Rimi Eesti Food AS-le vargusega varalist kahju 20,78 eurot. - 19.03.2020 kella 18.37 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Mini Rimi kauplusest (Pikk tn 5, Tapa) 1 pudeli maitseviina Nemiroff Birch Sp 40%, tekitades Rimi Eesti Food AS-le vargusega varalist kahju 10,39 eurot. Seega Andrei Popov, võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt ning sissetungimise teel, pani toime

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vladimir Pavlovit (Pavlov) süüdistatakse selles, et tema omamata lõhkematerjali seaduse (edaspidi LMS) § 12 lg 1 sätestatud lõhkematerjali käitlemise tegevusluba, käitles ebaseaduslikult suures koguses lõhkeainet. Vladimir Pavlov, saanud kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal

  1. a kevadel või suvel kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas xxxx enda valdusesse 15 klotsi brisantset lõhkeainet trotüül kogukaaluga 2990 grammi, käitles (omandas, toimetas edasi ja hoidis) ebaseaduslikult suures koguses lõhkeainet, hoiustades seda kohtueelse menetluse käigus 8 täpselt tuvastamata ajani
  2. a mai või juunis xxxx vallas xxxx külas xxxx Talus, peidetuna kinnistul asuvasse koerakuuti. Kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal
  3. a mais või juunis, tegi Vladimir Pavlov võimalikuks suures koguses ebaseadusliku lõhkeaine (15 klotsi kogukaaluga 2990 grammi) trotüüli valduse ülemineku Andrei Popovile (isikukood 38311175234). 29.10.2019 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi (edaspidi EKEI) lõhkeaineekspertiisi ekspertiisiakti nr 19E-AL0019 kohaselt on Vladimir Pavlovi poolt käideldud objektide puhul tegemist: seitsme

(7)beeži värvusega risttahukakujulise ainetükiga kogumassiga 1396 grammi ning kaheksa
(8)beeži värvusega risttahukakujulise ainetükiga kogumassiga 1594 grammi (kogukaaluga 2990 grammi) ning nende uurimisel selgus, et ekspertiisiks esitatud ainete näol on tegemist 2-metüül-1,3,5-trinitrobenseeni ehk trotüüliga (TNT), mis on tööstuslikult valmistatav brisantne lõhkeaine. 12.05.2020 EKEI lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisiakti nr 19E-PL0025 kohaselt on Vladimir Pavlovi poolt käideldud seitse
(7)Vene päritolu tööstuslikult valmistatud 200 g pressitud trotüüli (TNT) laengut ehk klotsi mõõtmetega ca 103x52x27 mm, kogumassiga 1396 grammi ning kaheksa
(8)Vene päritolu tööstuslikult valmistatud 200 g pressitud trotüüli (TNT) laengut ehk klotsi mõõtmetega ca 103x53x27 mm, kogumassiga 1594 grammi. Iga klotsi ühe väiksema tahu keskel asus detonaatorikanali ava läbimõõduga 7,9 mm. LMS § 2 lg 1 järgi on lõhkematerjal lõhkeaine ja lõhkeainet sisaldav toode, mida käsitatakse lõhkematerjalina ohtlike kaupade transporti käsitlevates ÜRO soovitustes ning mis kuulub ohtlike veoste rahvusvahelise autoveo Euroopa kokkuleppe lisade kohaselt esimesse ohuklassi. LMS § 12 lg 1 järgi võib lõhkematerjali käidelda vaid tegevusloa alusel. LMS § 2 lg 2 järgi on lõhkeaine keemiline ühend või ainete mehaaniline segu, mis võib füüsikalise mõjutuse, keemilise reaktsiooni või teise aine detonatsiooni toimel plahvatada õhuhapnikuta. Ohtlike veoste autoveo eeskirja § 1 lg 3 järgi liigitatakse lõhkeained ja neid sisaldavad esemed esimesse ohuklassi. LMS § 2 lg 3 järgi seisneb lõhkematerjali käitlemine selle omandamises, valdamises, hoidmises, veos, kasutamises, hävitamises. Vladimir Pavlovi poolt käideldud trotüüli laengutest, elektridetonaatoritest või süütenööri lõikudega ühendatud kapseldetonaatoritest on ekspertiisiakti kohaselt võimalik moodustada kuni 15 lõhkeseadeldist. Seadeldiste initsieerimiseks oli elektrisüüte korral täiendavalt minimaalselt vajalik üksnes vooluallikas, näiteks patarei või tulesüüte puhul süüteallikas, näiteks tuletikud. Lõhkeaine suurt kogust tuleb sisustada lähtudes konkreetse lõhkeaine füüsikalistest omadustest ja üldisest ohtlikkusest (RKKK 3-1-1-103-04 p 13). Lõhkeaine koguse hindamisel tuleb silmas pidada ka selle allklassi, käitlemisel tekkida võiva õnnetuse laadi ja tagajärje raskust ning toimepanija poolt lõhkeainega ümberkäimise üldohtlikkuse määra. Arvesse võttes Vladimir Pavlovi poolt käideldud lõhkeaine kogust, millest on ekspertiisiakti kohaselt võimalik moodustada 15 lõhkeseadeldist, on Vladimir Pavlov käidelnud lõhkeainet suures koguses. Eelpool kirjeldatud suures koguses lõhkeaine käitlemise asjaolud olid Vladimir Pavlovile teada, pidades võimalikuks süüteokoosseisule vastava asjaolu saabumist ning mööndes seda, mistõttu on tuvastatud Vladimir Pavlovi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes vähemalt kaudne tahtlus. Seega, Vladimir Pavlov, suures koguses lõhkeaine ebaseadusliku valdamise ja üleandmisega, pani toime

§ 414lg 2 p 2 sätestatud kuriteo.

Samuti on Vladimir Pavlovit alus süüdistada selles, et tema, omamata lõhkematerjali seaduse (edaspidi LMS) § 12 lg-s 1 sätestatud lõhkematerjali käitlemise tegevusluba, käitles ebaseaduslikult LMS § 2 lg 1 ja 3 mõistes lõhkeseadeldise olulisi osi

§ 415mõistes.

9 Vladimir Pavlov, saanud kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal 2014. a kevadel või suvel kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas xxxx enda valdusesse seitse

(7)EDP tüüpi elektridetonaatorit, kaheksa
(8)KD-8A tüüpi kapseldetonaatorit ning neli
(4)plastikkattega OŠP tüüpi süütenööri lõiku kogupikkusega 18,79 meetrit, käitles (omandas, toimetas edasi ja hoidis) ebaseaduslikult lõhkeseadeldise olulisi osi, hoiustades neid kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajani
  1. a mai või juunis xxxx vallas xxxx külas xxxx Talus, peidetuna kinnistul asuvasse koerakuuti. Kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal
  2. a mais või juunis, tegi Vladimir Pavlov võimalikuks lõhkeseadeldise oluliste osade ehk 7 EDP tüüpi elektridetonaatori, 8 KD-8A tüüpi kapseldetonaatori ning 4 plastikkattega OŠP tüüpi süütenööri lõigu (kogupikkusega 18,79 meetrit) valduse ülemineku Andrei Popovile (isikukood 38311175234). 12.05.2020 EKEI lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisiakti nr 19E-PL0025 kohaselt esitati kriminaalasja raames lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisiks muu hulgas 7 Vene päritolu tööstuslikult valmistatud EDP tüüpi elektridetonaatorit, 8 Vene päritolu tööstuslikult valmistatud KD-8A tüüpi kapseldetonaatorit ning 4 Vene päritolu tööstuslikult valmistatud plastikkattega OŠP tüüpi süütenööri lõiku. EDP tüüpi elektridetonaatorite alumiiniumkorpuste pikkus oli 48 mm ja läbimõõt 6,9 mm ning korpuste ühtedes otstes olid markeeringuteta kumulatiivnõod ja teistest otstest väljusid valge, oranži, punase või kollase isolatsiooniga elektrijuhtmed. Üks standardne EDP tüüpi elektridetonaator sisaldab 0,3 g initsieerivat lõhkeainet pliiasiidi ja 1,0 g tugevajõulist brisantlõhkeainet pentriiti või heksogeeni ning elektrilist süüteelementi. Elektridetonaatoreid kasutatakse detonatsiooniimpulsi tekitamiseks brisantlõhkeainetes elektrisüütega lõhkamisel, seega sai ekspertiisiks esitatud elektridetonaatoreid kasutada lõhkeseadeldiste osadena. KD-8A tüüpi kapseldetonaatorite alumiiniumkorpuste pikkus oli 48 mm ja läbimõõt 6,9 mm ning korpuste ühtedes otstes olid markeeringuteta kumulatiivnõod ja teised otsad olid lahtised. Üks standardne KD-8A tüüpi kapseldetonaator sisaldab 0,3 g initsieerivat lõhkeainet pliiasiidi ja 1,0 g tugevajõulist brisantlõhkeainet pentriiti või heksogeeni. Kapseldetonaatoreid kasutatakse tulesüütega lõhkamisel koos nende vabadesse otstesse kinnitatud süütenööri lõikudega, seega sai ekspertiisiks esitatud elektridetonaatoreid kasutada lõhkeseadeldiste osadena. Kiulise sisu ja valge plastikkattega OŠP tüüpi süütenööri lõikude läbimõõt oli 5,3 mm ning pikkused 0,75 m, 5,54 m, 6,22 m ja 6,28 m. OŠP tüüpi süütenöör sisaldab peeneteralist musta püssirohtu ca 6 g 1 meetri kohta. Süütenööre kasutatakse lõhketöödel viiteelemendina kapseldetonaatorite (nt. KD-8A tüüpi kapseldetonaatorite) initsieerimiseks või püssirohulaengute süütamiseks, seega sai ekspertiisiks esitatud süütenööri lõike kasutada lõhkeseadeldiste osadena. Eksperdi hinnangul oli ekspertiisiks esitatud trotüüli laengutest, elektridetonaatoritest ja süütenööri lõikudega ühendatud kapseldetonaatoritest võimalik moodustada kuni 15 lõhkeseadeldist. Seadeldiste initsieerimiseks oli elektrisüüte korral täiendavalt minimaalselt vajalik üksnes vooluallikas, näiteks patarei ning tulesüüte puhul süüteallikas, näiteks tuletikud.

§ 413

alusel loetakse lõhkeseadeldiseks lõhkeainet ning plahvatust esile kutsuvat mehhanismi sisaldavat seadeldist. Lõhkeseadeldise olulise osa all mõistetakse selle koostisosa, ilma milleta ei ole lõhkeseadeldise toimimine võimalik. LMS § 2 lg 2 järgi on lõhkeaine keemiline ühend või ainete mehaaniline segu, mis võib füüsikalise mõjutuse, keemilise reaktsiooni või teise aine detonatsiooni toimel plahvatada õhuhapnikuta. LMS § 12 lg 1 järgi võib lõhkematerjali käidelda vaid tegevusloa alusel. LMS § 2 lg 1 alusel on lõhkematerjal lõhkeaine ja lõhkeainet sisaldav toode, mida käsitatakse lõhkematerjalina ohtlike kaupade 10 transporti käsitlevates ÜRO soovitustes ning mis kuulub ohtlike veoste rahvusvahelise autoveo Euroopa kokkuleppe lisade kohaselt esimesse ohuklassi. Vladimir Pavlovi poolt käideldud 7 Vene päritolu tööstuslikult valmistatud EDP tüüpi elektridetonaatorit, 8 Vene päritolu tööstuslikult valmistatud KD-8A tüüpi kapseldetonaatorit ning 4 Vene päritolu tööstuslikult valmistatud plastikkattega OŠP tüüpi süütenööri lõiku on lõhkeseadeldise kahjustuspotentsiaali kätkevatena, käsitletavad lõhkeseadeldise oluliste osadena. Eelpool kirjeldatud lõhkeseadeldise oluliste osade käitlemise asjaolud olid Vladimir Pavlovile teada, pidades võimalikuks süüteokoosseisule vastava asjaolu saabumist ning mööndes seda, mistõttu on tuvastatud Vladimir Pavlovi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes vähemalt kaudne tahtlus. Seega, Vladimir Pavlov, lõhkeseadeldiste oluliste osade ebaseadusliku hoidmisega, pani toime

§ 415lg 1 sätestatud kuriteo.

Samuti on Vladimir Pavlovit alus süüdistada selles, et tema, omamata relvaseaduses (edaspidi RelvS) § 34 lg 1 ja 2 sätestatud relvaluba, mis annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva ja selle laskemoona, käitles ebaseaduslikult RelvS § 11 lg 2 mõistes laskemoona. Vladimir Pavlov, saanud kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal

  1. a kevadel või suvel kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas xxxx enda valdusesse, 398 erineva kaliibriga tulirelva padrunit, käitles (omandas, toimetas edasi ja hoidis) ebaseaduslikult laskemoona hoiustades neid kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajani
  2. a mai või juunis xxxx vallas xxxx külas xxxx Talus, peidetuna kinnistul asuvasse koerakuuti. Kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal
  3. a mais või juunis, tegi Vladimir Pavlov võimalikuks 398 erineva kaliibriga tulirelva padruni valduse ülemineku Andrei Popovile (isikukood 38311175234). 13.11.2020 EKEI tulirelva ekspertiisiakti nr 19E-TB0101 kohaselt esitati kriminaalasja raames tulirelva ekspertiisiks kokku 398 padrunit: 47 padrunit osutusid püstolipadruniteks kaliibriga 9x18 mm; 98 padrunit osutusid püstolipadruniteks kaliibriga 9x17 mm; 49 padrunit osutusid mantlita kuuliga revolvripadruniteks kaliibriga .38 Special; 20 padrunit osutusid vintpüssipadruniteks kaliibriga 5,56x45 mm; 19 padrunit osutusid revolvripadruniteks kaliibriga .38 Special; 16 padrunit osutusid vintpüssipadruniteks kaliibriga .308 Win; 91 padrunit osutusid vintpüssipadruniteks kaliibriga 7,62x51 mm; 58 padrunit osutusid püstolipadruniteks kaliibriga 9x19 mm. Ekspertiisi kohaselt on kõik 398 padrunit tehasetoodanguna valmistatud, kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ja on laskekõlblikud. RelvS § 34 lg 2 tulenevalt annab isikule õiguse käidelda relva või sama liiki relva ja selle laskemoona füüsilise isiku relvaloa olemasolu ning RelvS § 45 lg 1 alusel võib laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba. Laskemoona ebaolulise koguse hindamise aluseks on RelvS § 46 lg 5 loetletud füüsilisele isikule hoidmiseks lubatud laskemoona kogused ning RelvS § 46 lg 5 p 1 tulenevalt ei saa ebaoluliseks laskemoona koguseks lugeda tulirelva padrunite hulka, kui see ületab 200 padruni hulka. Eelpool kirjeldatud laskemoona ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Vladimir Pavlovile teada, pidades võimalikuks süüteokoosseisule vastava asjaolu saabumist ning mööndes seda, mistõttu on tuvastatud Vladimir Pavlovi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes vähemalt kaudne tahtlus. Seega, Vladimir Pavlov, laskemoona ebaseadusliku käitlemisega, pani toime

§ 418lg 1 sätestatud kuriteo.

11 KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Andrei Popovile

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi mõistetavaks karistuseks 10 kuud vangistust,

§ 414

lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks 5 aastat vangistust;

§ 415

lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 3 aastat vangistust ning

§ 418

lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 5 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kohtus Andrei Popovil 25.09.2019 kuni 27.09.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat, 11 kuud ja 27 päeva vangistust, millisest karistusest koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 4 kuud ning ülejäänud osa vangistusest 4 aastat 7 kuud ja 27 päeva vangistust ei pöörata

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Andrei Popov ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning koheselt ärakantava karistuse aja algust hakata lugema alates Andrei Popovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 05.05.2020. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vladimir Pavlovile

§ 414

lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks 5 aastat vangistust;

§ 415

lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 3 aastat vangistust ning

§ 418

lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 5 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kohtus Vladimir Pavlovil 14.10.2019 kuni 15.10.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Vladimir Pavlov ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimine

§ 83

lg 2 ja

§ 421

alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olevad - 337 erineva kaliibriga padrunit ja kaheksa 200 g trotüüli laengut ja neli EDP tüüpi elektridetonaatorit. Tsiviilhagid Kannatanu OÜ Rameene on esitanud tsiviilhagi summas 1468,85 eurot. Kannatanu palub kahju välja mõista Andrei Popovilt ning palub kanda 1468,85 eurot OÜ Rameene arveldusarvele nr EE757700771001679824, LHV Pank. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Andrei Popovil tuleb hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagid summas 41,56 eurot ja 95,51 eurot. Kannatanu palub kahjud välja mõista Andrei Popovilt ning palub kanda 41,56 eurot ja 95,51 eurot Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr EE092200221001172813. Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Andrei Popovil tuleb hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada kohtuotsuse jõustumisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis kaheksa 200 g trotüüli laengut ja neli EDP tüüpi elektridetonaatorit, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. 12 KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde alljärgnevad kriminaalasja materjalide juures asuvad asitõendid: - 23.03.2020 asitõendi vaatlusprotokolli lisa turvakaamera salvestis CD-R plaadil (II kd, tl 70); - 23.03.2020 asitõendi vaatlusprotokolli lisa turvakaamera salvestis CD-R plaadil (II kd, tl 82); - 07.05.2020 asitõendi vaatlusprotokolli lisa turvakaamera salvestis CD-R plaadil (II kd, tl 102); - 02.07.2019 asitõendi vaatlusprotokolli lisa turvakaamera salvestis CD-R plaadil (II kd, tl 112); - 02.07.2019 asitõendi vaatlusprotokolli lisa turvakaamera salvestis CD-R plaadil (II kd, tl 118). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärusetu asjana Kaitsepolitseiametis asuv DVD-plaat, millel pangakontode väljavõtted (suletud turvakleebistega 5L105983 ja 5L105984) ning tulirelva ekspertiisiaktiga 19E-TB0101 tagastatud 337 erineva kaliibriga padrunit, mis asuvad Kaitsepolitseiametis. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetu asjana 24.02.2020 sündmuskoha vaatluse käigus talletatud jalatsijälgede fragmendid zelatiinkiledel (II kd, tl 15), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveametis. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Andrei Popov tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8, 9, § 414 lg 2 p 2, § 415 lg 1 ja § 418 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Vladimir Pavlov tuleb süüdi tunnistada

§ 415lg 2 p 2, § 415 lg 1 ja § 418 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kokkulepete kohaselt tuleb DNA ekspertiisiga tekkinud ekspertiisi kulu summas 6669 eurot jätta riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on Andrei Popovi menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 1460 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud kokku summas 1716,50 eurot (½ lõhkeaineekspertiisi maksumusest 607,50; ½ lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi maksumusest, s.o 215 eurot; ½ tulirelva ekspertiisi maksumusest, s.o 210 eurot ja DNA ekspertiisi maksumus 684 eurot) ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale vandeadvokaadile Margus Viirale kohtueelses menetluses määratud tasu summas 986,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust riigi kanda 449,76 eurot ning võimaldada Andrei Popovil kriminaalmenetluse kulud summas 3712,90 eurot tasuda ühe aasta jooksul. Käesolevas kriminaalasjas on Vladimir Pavlovi menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 1460 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud kokku summas 1032,50 eurot (½ lõhkeaineekspertiisi maksumusest 607,50; ½ lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi maksumusest, s.o 215 eurot; ½ tulirelva ekspertiisi maksumusest, s.o 210). KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt võimaldada Vladimir Pavlovil kriminaalmenetluse kulusid kokku summas 2492,50 tasuda ühe aasta jooksul. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides (sealhulgas ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras). 13 /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 14

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.