← Eesti

2-20-6516/11

Obsah (6)§ 22§ 31§ 171§ 55§ 23§ 1

2-20-6516 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 26. juuni 2020 kell 10.45 Tsiviilasja number 2-20-6516 Tsiviilasi K P pankrotiavaldus Menet

§ 22lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE 5. 16.06.2020 esitatud aruande kohaselt võlgnikul puudub realiseeritav kinnis- ja vallasvara. Võlgnikul on üks alaealine ülalpeetav. Võlgnikul puudub seos äriühingutega. Võlgniku nimele on avatud kontod AS-is LHV Pank, mille saldo seisuga 19.05.2020 on 198.10 eurot; AS-is Swedbank, mille saldo seisuga 08.05.2020 on –0.90 eurot; AS-is Coop Pank, mille saldo seisuga 14.05.2020 on 0 eurot. Pensionikeskuse andmetel on isik liitunud kohustusliku kogumispensioniga. Kohustusliku pensionikonto osakud ei ole käesoleval ajal pankrotimenetluses realiseeritavad. Võlgnik töötab xxxx OÜ-s, tema töötasu on 600-700 eurot kuus, lisaks peretoetus 60 eurot ja puudega lapse pension 160 eurot kuus. Muu vara võlgnikul puudub. 2

(4)2-20-6516 6. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 54 919.66 eurot ulatuses, s.h: 1) Coop Pank AS 11 550.72 eurot; 2) Inbank AS 8 021 eurot; 3) TF Bank AB 6 089.23 eurot; 4) Bondora AS 9 460 eurot; 5) Bigbank AS 6 275.25 eurot; 6) BB Finance OÜ 4 822 eurot; 7) Placet Group OÜ (smsraha.
  1. ee)1 062.92 eurot; 8) Placet Group OÜ (laen.
  2. ee)3 186 eurot; 9) Ferratum Bank PLC 3 309.56 eurot; 10) IPF Digital Estonia OÜ 1 141.52 eurot; 11) Coop AS 700 eurot. 7. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku makseraskuste tekkimine on eelkõige võlgniku enda käitumise tagajärg, s.o maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on sõlmitud kiirlaenude ja järelmaksu lepingud. 8. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul puuduv vara ja tema sissetulek ei võimalda rahuldada võlanõudeid ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis viitaksid kuriteotunnustega tegudele. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamist. 9. Ajutine haldur on pankroti väljakuulutamise korral nõus jätkama pankrotihaldurina. KOHTUISTUNG 10. Kohtuistungil jäi võlgnik esitatud avalduse juurde ja teatas, et soovib endiselt enda pankroti väljakuulutamist. Võlgnik nõustus ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega. 11. Ajutine haldur jäi aruande juurde. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 12. Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine 13. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 14. Pankrotiavalduse, kohtuistungil avaldatu ja ajutise halduri aruande kohaselt töötab võlgnik xxxxOÜ-s ning tema igakuiseks sissetulekuks on töötasu kuni 700 eurot ja 220 eurot toetused. Võlgnikul on üks alaealine ülalpeetav laps. Kinnis- ja vallasvara ning muu vara võlgnikul puudub. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 54 919.66 euro ulatuses. Kuigi sellega on tuvastatud, et võlgniku kohustused ületavad tema vara, puudub käesolevas asjas alus menetluse raugemisega lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 171

lg 11 alusel, kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Et võlgniku suhtes esinevad

§ 171

lg 2 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algatamist välistavad alused, ei ole ajutine haldur tuvastanud. Sellepärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust 3

(4)2-20-6516 raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt

§ 55

lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti. 15. Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab ajutise halduri võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, määrab

§ 31

lg 5 alusel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 14.07.2020 kell 10.30. Ajutise halduri tasu 16.

§ 23

lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 4 järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). 17. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 7 tunni eest summas 630 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 126 eurot, kokku 756 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamist riigi vahenditest OÜ Haldur kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ajutise halduri keskmine tunnitasu 90 eurot ei ületa

§ 23

lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis.

§ 23

lg 4 alusel määrab kohus ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 79.40 eurot, kokku summas 476.40 eurot. Ülejäänud ajutise halduri tasu summas 233 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 46.6 eurot, kokku summas 279.60 eurot tuleb hüvitada pankrotivara arvelt.

§ 23

lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning menetluse kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 18. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 1lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, § 78 lg 1 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.