lg 1, § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav JÜRGO TAMSALU - isikukood 38805270302, elukoht XXXXX XXXX XXXXX XXXX XXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXXX, telefon XXXXXXXX, e-post: XXX, XX kodanik, XXXharidus, emakeel XXX, töökoht E.J OÜ, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 kord. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Jürgo Tamsalu
2. Süüdi mõista Jürgo Tamsalu
3.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Jürgo Tamsalule liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud. 4. Vastavalt
lg 1, 3 jätta mõistetud 3 aasta 3 kuu pikkune vangistus Jürgo Tamsalu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Jürgo Tamsalu 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5. Määrata Jürgo Tamsalu katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma
lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas XXXXX XXXX XXXXX XXXX XXXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXXX; 5.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
a nr 19E-AN1266) järele jäänud kanep, mis jäeti EKEI keemiaosakonda ja käidelda vastavalt NPALS-le. 10. Konfiskeerida
lg 1 alusel fooliumist kabiin ja kabiini karkasstorud, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri Kärdla PJ majandushoone hoidlas.
Peale selle Jürgo Tamsalu, olles varem toime pannud kanepi ebaseadusliku kasvatamise, omamata narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemise luba, hoidis oma elukohas XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, suures koguses kanepit. 01.09.2019 hoidis ta oma elukohas aiamajas 1,52 g peenestatud kanepit, mille politsei temalt 01.09.2019 vallasasjana ära võttis, peale selle 2019 oktoobris hoidis ta oma elukohas kanepilehti 308,7 grammi 2,2 % THC sisaldusega, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks umbes 309-617 inimesele, kahte kanepitaime varretükki kokku 5,70 grammi ja peenestatud kanepit 0,052 grammi, mis temalt 31.10.2019 teostatud läbiotsimise käigus politseinike poolt leiti ja ära võeti. Kanep kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3¹ lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Sellise tegevusega pani Jürgo Tamsalu toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav
Kohtus nõudis prokurör
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust üks aasta,
lg 2 p 2 järgi vangistust kolm aastat.
lg 1, § 63 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskeimat üksikkaristust ning kandmisele kuulub vangistus kolm aastat ja kolm kuud.
lg 1,3 alusel jätta mõistetav vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta kolme aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima
lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel määrata süüdistatavale käitumiskontrolli ajaks lisakohustus: mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 3 3 1-20-3807 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Jürgo Tamsalu süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina on 05.03.2020 vaadeldud 01.09.2019 Jürgo Tammsalult XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXXX ära võetud karp ja 31.10.2019 läbiotsimise käigus XXXXX talust ära võetud esemed /tl 33-54/. Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 93 17.03.2020 /tl 55/ kohaselt on PPA Lääne prefektuuri Kärdla PJ asitõendite sisehoidlas hoiul kaks plastikkarpi kirjaga Oden, kaks puidust piipu, metallist piip, puidust purusti, klaasist piip ja majandushoone hoidlas tumehall plastikkarp, milles muld ja seemned. Kokkuleppes on määratud, et KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendiks olevad eelnevalt loetletud esemed. Jürgo Tamsalu avaldas kohtuistungil, et need on tema omad, kuid need on väärtusetud ja need võib hävitada. Nimetatud esemed hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Konfiskeerimise taotlus. Kokkuleppes on prokurör taotlenud
ja § 83 lg 1, 4 alusel konfiskeerida narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud kanep, fooliumist kabiin ja kabiini karkasstorud. Kohus leiab, et prokuröri konfiskeerimise taotlus on põhjendatud prokuröri esitatud alusetel ja kohus konfiskeerib narkootilise aine ekspertiisist (akt 13.01.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.