7. Kostja kohustub esitama kohtule hagi tagamise abinõu tühistamise taotluse 2 (kahe) tööpäeva jooksul pärast kompromissi p 3 sätestatud kohustuse kohast täitmist (s.t pärast 75 000 euro laekumist kostja pangakontole). Pooled paluvad kompromissi kinnitada üksnes tervikuna. Pooled avaldavad, et
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 7.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Pooled on kompromisslepingus taotlenud poole hagilt ja vastuhagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Kumbki pool on maksnud hagilt riigilõivu 3 400 eurot. Kohus määrab sellest poole (1 700 eurot) tagastamise kummalegi poolele. 8. Menetluse lõpetamisel kuulub hagi tagamine tühistamisele (
Pooled palusid kompromissilepingus jätta hagi tagamine kehtima kompromissilepingu täitmise tagamiseks. Lepingu p-s 3 ettenähtud makse on hageja poolt kostjale tasutud ja kompromissi rahalised kohustused seega täidetud. Kohus tühistab hagi tagamise. 9. Kostja on tasunud vastuhagi tagamisega võimalikult põhjustatava kahju tagamiseks 13 636, 26 eurot. Kostja on taotlenud selle summa tagastamist ja hageja on andnud tagastamiseks kompromissilepingus oma nõusoleku. Juhindudes
10. Hageja on tasunud eksperditasu tagamiseks 23 000 eurot. Eksperdiarvamust pole kohtule esitatud. Hageja on kinnitanud, et on tasunud eksperdile tema pooleli jäänud töö eest tasu otse. Hageja on taotlenud ettemaksu tagastamist ja kostja on andnud tagastamiseks kompromissilepingus oma nõusoleku. Juhindudes
11.
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et neil ei ole teineteise vastu kompromisslepingust väljuvaid nõudeid. Seega on pooled leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 12. Vastavalt
võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. Kohus märgib lühendatud kaebetähtaja määruses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.