S § 121 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.04 kuni 15.05.2019.a, s.o 3 (kolm) päeva ehk 9 (üheksa) päevamäära. Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 171 (ükssada seitsekümmend üks) miinimumpäevamäära, s.o 1710 (üks tuhat seitsesada kümme) eurot. Asitõendid - CD- ja DVD-plaadid –
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - pruuni värvi nahksest materjalist tupes nuga, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
G..
lg 1 alusel välja mõista Jurijs Gončarovsilt riigi tuludesse menetluskulud –
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 64.80 (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti) eurot ning
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 940.80 (üheksasada nelikümmend eurot ja 80 senti) eurot. Menetluskulud ja rahaline karistus tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 1-20-1866 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit 99920400001240 ning menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99920700014746. Selgituseks märkida: Jurijs Gončarovs, 1-20-1866, menetluskulud või rahaline karistus. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule V. G.. Edasikaebamise kord
lg-te 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel juhul kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Jurijs Gončarovsi (Gončarovs) süüdistatakse selles, et tema 13.04.2019 kella 23:20 ajal x x asuvas korteris lõi x V. G. kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arv kordi pea ja keha piirkonda, tekitades V. G. tervisekahjustusi – otsmikul nahaalused verevalumid, nina piirkonnas turse, vasaku silma piirkonnas turse, vasaku kõrva turse, marrastused vasakul kõrvalestal, ninaluude murru, vasaku 4.; 6.; ja 7. roide murrud (mille paranemine kestab 4-6 nädalat). Seega Jurijs Gončarovs, kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ning on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, pani toime KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Abiprokurör teeb kohtule käskmenetluses ettepaneku süüdi tunnistada Jurijs Gončarovs KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 180 miinimumpäevamäära, s.o 1800 eurot, millest arvata kantuks eelvangistuses viibitud kolm päeva ehk 9 päevamäära. Seega kandmisele kuuluks rahaline karistus 171 päevamäära ehk 1710 eurot. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Teadaolevalt ei ole isik pärast süüdistusaktis etteheidetud tegu pannud toime uusi kuritegusid. Samuti on isik varasemalt karistamata. Lisaks leiab kohus, et toime pandud tegu ei ole sedavõrd raske, et selle eest tuleks ilmtingimata mõista vangistus. Kohus leiab, et antud juhul on tegemist süüteoga, mille eest on võimalik mõista rahaline karistus. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kohus leiab, et rahaline karistus vastab isiku süü suurusele ning on antud juhul kohaseks karistuseks. Eeltoodud kaalutlustel mõistab kohus Jurijs Gončarovsi süüdi KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi ning kohus nõustub prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas, mõistest isikule prokuröri ettepanekus märgitud karistuse. Tõkendit ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Asitõendid 2 1-20-1866 - CD- ja DVD-plaadid –
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - pruuni värvi nahksest materjalist tupes nuga, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
G..
lg 1 alusel välja mõista Jurijs Gončarovsilt riigi tuludesse menetluskulud –
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 68.80 eurot ning
(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.