← Eesti

2-20-7399/23

Obsah (11)§ 102§ 33§ 29§ 23§ 5§ 31§ 28§ 86§ 108§ 30§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Rakvere kohtumaja Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2020, kell 15.00, Rakveres Tsiviilasja number 2-20-7399 Tsiviilasi Jals Ehituse OÜ avald

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

  1. Kohustada võlgniku juhatuse liiget V J (isikukood xxx) kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut
  2. juulil 2020 kell 11.
  3. Kui V J vannet andma ei ilmu, on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
  4. Määrata ja mõista välja pankrotihaldurile Oliver Ennok ajutise pankrotihalduri tasu 1 260.00 eurot, millele lisandub käibemaks 252.00 eurot, s.o kokku 1 512.00 eurot pankrotivara arvelt. Ajutise halduri tasu väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (arveldusarve xxx).
  5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Määrus teha teatavaks

§ 33lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ning halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ning et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Määrus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (

§ 29lg 6, Ts

MS § 661 lg 2). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (

§ 23lg 7, Ts

MS § 661 lg 2). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Asjaolud ja avaldus Viru Maakohtule on esitatud Jals Ehituse OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavaldusest nähtub, et võlgniku põhitegevusalaks on elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Põhiliselt teostas võlgnik erinevatele ehitusettevõtetele alltöövõttu ja osales riigihangetel. Võlgnikul on ka varasemalt esinenud üksikuid probleeme mõningate kohustuste täitmisel, kuid alati on õnnestunud võlgnevused tasuda. Seoses Eesti Vabariigis kehtestatud eriolukorraga tekkisid aga tõsised majandusraskused ning käesolevaks ajaks on võlgniku majandustegevus seiskunud. On välja kujunenud Jals Ehitus OÜ täielik maksejõuetus ning see ei ole ajutine. Võlgnikul puudub igasugune vara. Arvelduskonto jääk on 2.00 eurot, konto on arestitud. Kassas sularaha puudub. Võlgnevused kokku on summas 49 840.82 eurot. Avaldaja on seisukohal, et tema suhtes tuleb algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja pankrot. 05.06.2020 määrusega nimetas kohus võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok´i, kes esitas 19.06.2020 ajutise halduri aruande. 22.06.2020 kohtuistungil jäi ajutine haldur oma seisukohtade juurde ja võlgnik oma avalduse juurde. Ajutine haldur palus välja kuulutada võlgniku pankroti juhul, kui võlausaldajad tasuvad kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 3 000.00 eurot. Kohus määras 22.06.2020 võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 29.06.2020 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000.00 eurot. Toimiku materjalidest nähtub, et deposiit summas 3 000.00 on tasutud 29.06.2020. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Jals Ehituse OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Oliver Ennok´i. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

§ 29lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara 2

(6)pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku Danske Bank A/S Eesti filiaalis (likvideerimisel) arvelduskonto suletud 21.09.2016, arvelduskontolt nähtuvad ettevõtlusega seotud arvete tasumised, tasude tasumised ning sularaha väljavõtted. Sularaha on välja võetud 2015 aastal kokku summas 36 280.00 eurot ja 2016 aastal (kuni september) 7 150.00 eurot. Võlgniku S AS-i arvelduskontodelt nähtuvat ettevõtlusega seotud arvete ja töötasude tasumised. Sularaha väljavõtteid nähtub 2016 aastal kokku summas 59 950.00 eurot, 2017 aastal kokku summas 53 955.00 eurot, 2018 aastal kokku summas 30 480.00 eurot, 2019 aastal kokku summas 11 770.00 eurot ja 2020 aastal kokku summas 2 640.00 eurot. Võlgniku esitatud pearaamatust nähtuvad võlgniku poolt tagastatud laenud 2018 - 2020 aastal kokku summas 138 107.05 eurot. Selgituste kohaselt on laene võetud võlgniku omanikega seotud ettevõtetest või saadud osanike eraisiku laenudena. Kõik võetud laenud on kas tagastatud või tasaarveldatud. 2019 ja 2020 on tagastatud V J laenu kokku 33 370.00 eurot. 2019 tagastati Jals Arenduse OÜ-le laenu kokku summas 8 341.00 eurot. Ajutine pankrotihaldur märgib, et 2018 tagastati laene esitatud pearaamatu kohaselt Ä T OÜ-le (registrikood xxx, juhatuse liige alates 19.05.2015 E S ) kokku summas 27 790.00 eurot, E S kokku summas 28 045.00 eurot ja Jals Arenduse OÜ-le summas 500.00 eurot. Ajutise halduri aruandest nähtub ka, et võlgnikul on S AS-is arvelduskonto xxx, mille saldo 16.06.2020 seisuga on 03.50 eurot, kontol on broneering summas 01.50 eurot deebetkaardi hooldustasust; arvelduskonto xxx on suletud 20.03.2019; hoiukonto xxx; kohustused panga ees puuduvad. D B A/S Eesti filiaali (likvideerimisel) arvelduskonto xxx suleti 21.09.2016; kohustused panga ees puuduvad. Maanteeameti 08.06.2020 andmete kohaselt ei ole liiklusregistris võlgniku nimele käesoleval hetkel sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud. Maanteeameti andmetel on võlgniku nimel varasemalt olnud sõiduk Volkswagen Golf (reg.märgiga xxx, 1994, sõiduk on registrist kustutaud seoses lammutamisega 15.06.2018). Maanteeameti andmetel on võlgnik märgitud vastutavaks kasutajaks alljärgnevatele SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali sõidukitele: Eduard P4 (2019, vastutav kasutaja on võlgnik); Citroen Jumpy SpaceTourer (2018, vastutav kasutaja võlgnik, kasutajad H J (isikukood xxx) ja V J (isikukood xxx)); R M (2016, vastutav kasutaja võlgnik, kasutajad U Ü (isikukood xxx), A O (isikukood xxx), C –H K (isikukood xxx), M N (isikukood xxx) ja E J (isikukood xxx); Ford Focus (2017, vastutav kasutaja võlgnik, kasutaja M N (isikukood xxx)). Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt oli tegemist kasutusrendilepingutega ning kuna võlgnik ei suutnud enam liisingumakseid tasuda, võttis lepingud üle W G OÜ. SIA U L Eesti filiaali esitatud andmete kohaselt oli võlgnikuga sõlmitud alljärgnevad liisingulepingud: Leping nr 20170150, liisinguese TOYOTA LAND CRUISER V8 4.5D Luxury, leping lõpetati 02/2017 (põhjus: vara väljaost); Leping nr 20180417, liisinguese Citroen SpaceTourer, leping lõpetati 05/2020 (põhjus: rentniku vahetus); Leping nr 20170463, liisinguese FORD FOCUS, leping lõpetati 05/2020 (põhjus: rentniku vahetus); Leping nr 20160873, liisinguese RENAULT MASTER, leping lõpetati 05/2020 (põhjus: rentniku vahetus); Leping nr 20190430, liisinguese Haagis Eduard Atlas, rentniku vahetus on pooleli, kuna liisinguandjale pole siiamaani jõudnud poolte poolt (sh. võlgniku poolt) allkirjastatud tasaarvestusakt. Nasdaq CSD Eesti filiaali esitatud andmete kohaselt ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu võlgniku nimele ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule käesoleval hetkel kinnisvara ei kuulu. 3
(6)Elektroonilise äriregistri andmetel võlgnikule äriühingu aktsiad või osasid ei kuulu. Elektroonilise äriregistri andmetel on võlgniku juhatuse liige V J asutanud 07.04.2020 W G OÜ (registrikood xxx), registrisse kantud 09.04.
  1. Nimetatud osaühingu põhitegevusalaks on elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Juhatuse liige ja osanik on V J. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt võlgnikul realiseeritav vara seega puudub. Võlgniku esitatud 14.06.2020 bilansi kohaselt oli võlgnikul vara summas 1 853.92 eurot järgnevalt: raha ja pangakontod 464.45 eurot, ostjatelt laekumata arved 792.00 eurot ning ettemaksed (tasutud käibemaks, maksude ettemaks) 597.47 eurot. Maksu- ja Tolliameti 15.06.2020 esitatud andmete kohaselt on Maksu- ja Tolliamet varasemalt edastanud võlgnikule korraldusi maksuvõla tasumiseks ühes sundtäitmise hoiatusega. Võlgniku osas on 15.06.2020 seisuga pooleli maksukontroll perioodi 01.05.2019 kuni 30.09.2019 maksude kohta. Võlgniku ettemaksukonto saldo on 85.34 eurot ja maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 0.01 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 08.06.2020 vastuse kohaselt on võlgniku suhtes käimas üks täitemenetlus. Võlgniku suhtes on lõpetatud neli täitemenetlust. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi summas kokku 49 840.82 eurot. Ajutise halduri poolt tehtud finantsanalüüsi (majandusliku olukorra hindamise aluseks on võetud 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019 ja 14.06.2020 bilansid ning kasumiaruanded) kohaselt olid võlgniku finantsnäitajad perioodil 2017 ja 2018 head ning majandustegevus oli kasumlik. Alates aastast 2019 on võlgniku majandustegevus muutunud kahjumlikuks. 2019 majandusaasta tõi kaasa kahjumi -71 271.42 eurot ja 2020 aasta -102 454.76 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Esitatud andmete kohaselt võlgnikul realiseeritav vara puudub ning kohustusi on summas 49 840.82 eurot. Võlgnik tegeles elamute ja mitteeluhoonete ehitusega. Võlgniku väitel seoses Covid-19 viirusest tingitud eriolukorra väljakuulutamisega tühistati kõik varasemad kokkulepped ehitusobjektide kohta ning uusi alltöövõtulepinguid enam ei sõlmitud. Käesolevaks hetkeks on võlgniku majandustegevus täielikult seiskunud ning väljavaated majandustegevuse taaskäivitamiseks puuduvad. Võttes arvesse eeltoodut on ajutise pankrotihalduri hinnangul võlgniku maksejõuetus välja kujunenud
  2. 22.06.2020 kohtuistungil nõustus võlgnik ajutise halduri aruandega. Võlgniku selgituste kohaselt äriühingul majandustegevus puudub, võlgnik tunnistab maksejõuetust. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Kohus on eelnevast tulenevalt seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna tema olemasolev vara ei kata olemasolevaid kohustusi, võlgniku majandustegevus on lõppenud. Äriseadustiku (ÄS) § 180 lg 51 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Võlgniku juhatuse liige V J pankrotiavalduse esitamise kohustust õigeaegselt täitnud ei ole. Pankrotiavaldus on kohtule esitatud 21.05.2020, seega ÄS § 180 lg 51 sätestatud tähtaega rikkudes. 4
(6)

§ 28

lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Arusaamatu on ajutise halduri hinnangul asjaolu, miks on võlgnik enne pankrotiavalduse esitamist kõik liisinglepingud üle andnud ning kas liisinguesemete võõrandamisest oleks olnud võimalik tasuda võlanõudeid. Eeltoodu tuvastamine vajaks edasises menetluses analüüsi ja hinnangut iga vara seisukorra ja turuväärtuse ning liisingujäägi osas. Ajutisele haldurile on aruande esitamise seisuga ebaselged ka andmed Toyota Land Cruiseri saatuse osas, mille suhtes liisinguandja teatel 2017 leping lõpetati.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on

§ 86lg 1 alusel kohustatud võlgniku juhatuse liige Verner Jõgisalu.

Pankrotivara moodustamise aluseks saab

§ 108kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine.

Vara tagasivõitmise võimaluste kohta märkis ajutine pankrotihaldur järgmist. Rakvere notar T S poolt 08.12.2017 koostatud ja tõestatud kinnistu müügilepingu kohaselt võõrandas võlgnik kinnistu registriosa nr xxx, asukohaga xxx, hinnaga 25 000.00 eurot, millele lisandus käibemaks summas 5 000.00 eurot. Võlgniku arvelduskontolt laekumist ei nähtu. Selgituste kohaselt tehti tasaarveldus Jals Arenduse OÜ saematerjalidega. Rakvere notar I R 14.05.2019 koostatud ja tõestatud kinnistu müügilepingu kohaselt võõrandas Jals Arenduse OÜ nimetatud kinnistu edasi hinnaga 135 000.00 eurot. Tulenevalt eeltoodust võib ajutise halduri hinnangul esineda tagasivõitmise võimalus tulenevalt PanrS § 110 ja § 119. Võlgniku D B A/S Eesti filiaalis (likvideerimisel) ja S AS-i arvelduskontodelt nähtuvad sularaha väljavõtted 2016 aastal kokku summas 67 100.00 eurot, 2017 aastal kokku summas 53 955.00 eurot, 2018 aastal kokku summas 30 480.00 eurot, 2019 aastal kokku summas 11 770.00 eurot ja 2020 aastal kokku summas 2 640.00 eurot. Võlgniku esitatud pearaamatust nähtuvad võlgniku poolt tagastatud laenud 2018 kuni 2020 kokku summas 138 107.05 eurot. Aastatel 2019 ja 2020 on tagastatud V J laenu kokku 33 370.00 eurot. 2019 tagastati Jals Arenduse OÜ-le laenu kokku summas 8 341.00 eurot. Ajutine pankrotihaldur märgib, et 2018 tagastati laene esitatud pearaamatu kohaselt Ä T OÜ-le (registrikood xxx, juhatuse liige alates 19.05.2015 E S) kokku summas 27 790.00 eurot, E S kokku summas 28 045.00 eurot ja Jals Arenduse OÜ-le summas 500.00 eurot. Halduri hinnangul tuleks sularaha kasutamist ettevõtlusega seotud kulude kandmiseks ja laenude tagastamist kõigi võlausaldajate huvidele kontrollida edasise menetluse käigus. Vastavalt ajutise halduri aruandele puudub võlgnikul vara edasise pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt

§ 30

. Toimiku materjalidest nähtub, et deposiit summas 3 000.00 on tasutud 29.06.2020. Kohus rahuldab seega avalduse ning kuulutab võlgniku pankroti välja. Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok on esitanud tasunõude 14 töötunni eest kokku summas 1 260.00 eurot (arvestusega 1 tund = 90.00 eurot), millele lisandub käibemaks 252.00 eurot, s.o kokku 1 512.00 eurot. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96.00 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on 5

(6)põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 260.00 eurot, millele lisandub käibemaks 252.00 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse

§ 23

alusel.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

§ 23

lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.