§-dest 2031 ja 2032 ning
§-st 206, määras: 1. Lõpetada E. T. e suhtes kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-20-1572
K. le 900 (üheksasada) eurot AS Swedbank arvelduskontole nr XXX
T. ele, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist samade kannatanute, s.o T. R. i ja I. K. suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. 4.
lg 5 alusel selgitada, et pärast kriminaalmenetluse lõpetamist kontrollib lepitaja
lõikes 3 sätestatud korras kohustusena kinnitatud lepituskokkuleppe tingimuste täitmist. Lepitajal on õigus nõuda kohustuse täitmist kinnitavate dokumentide ja teabe esitamist. Kohustuse täitmisest või täitmata jätmisest teavitab lepitaja prokuratuuri. 5. Edastada käesolev määrus lepitajale, kannatanutele T. R. ile ja I. K. le, süüdistatavale E. T. ele, kaitsjale ja Lõuna Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord
p-s 10 ja
lg-s 7 sätestatu kohaselt on kannatanul õigus esitada määruskaebus
§-s 2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale määruse koopia saamisest alates 10 päeva jooksul. Määruskaebus esitatakse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on kriminaalasi E. T. e süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi üldmenetluses. E. T. t süüdistatakse selles, et tema 25.11.2018 kella 04:30 paiku Tartu linnas Ülikooli tänaval ööklubi Level ees kasutas füüsilist vägivalda I. K. suhtes, mis seisnes selles, et E. T. lõi oma peaga I. K. t vastu vasakut kulmupiirkonda, peale mida tõmmati E. T. kannatanust eemale. Seejärel hetk hiljem lõi E. T. I. K. t rusikaga vastu nina ning löögi tagajärjel hakkas I. K. l ninast verd jooksma. Sellise tegevusega tekitas E. T. I. K. le füüsilist valu ning ninaluude murru. 25.05.2019 kella 03:00-03:30 vahel Põlvamaal, Tartu-Luhamaa maanteel Saverna piirkonnas sõiduteel kasutas füüsilist vägivalda T. R. suhtes, mis seisnes selles, et E. T. lõi rusikaga T. R. i näkku vasakule poole lõua piirkonda, peale mida tekkis rüselus ning mõlemad kukkusid pikali maha. Seejärel kaklejad lahutati ning T. R. hakkas maast oma mobiiltelefoni otsima ning oli põlvili ja sai ühe jalalöögi E. T. e käest näkku vasaku silma piirkonda. Sellise 2
lg-s 5 sätestatut ja nad on teadlikud kriminaalmenetluse uuendamisest juhul, kui E. T. ei täida talle kohtu või prokuratuuri poolt pandud lepituskokkuleppe kohustuslikke tingimusi. Samuti on kannatanutele I. K. le ja T. R. ile ning E. T. ele tutvustatud
lg-s 5 sätestatut ja nad on teadlikud lepituskokkuleppe täitmise üle järelevalve teostamisest, s.h lepitaja õigusest nõuda kohustuse täitmist kinnitavate dokumentide ja teabe esitamist. Kannatanud I. K. ja T. R. on andnud nõusoleku teavitada lepitajat E. T. e poolt lepituskokkuleppe tingimuste rikkumisest. 20.05.2020 esitas prokurör kohtule kirjaliku taotluse
S § 121 lg 2 p 3 järgi kriminaalmenetluse lõpetamiseks, kuna süüdistatav on kannatanutega
Prokurör taotleb
T. ele järgmised kohustused:
lg-s 3 sätestatud lepituskokkulepe tingimused: - tasuda kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kannatanu I. K. le 900 eurot kannatanu Swedbank arvelduskontole nr XXX hiljemalt 10.06.2020. 3
lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud käesoleva seadustiku §-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kriminaalmenetluse lõpetamine ei ole lubatud: 1) karistusseadustiku §-des 1331, 1332, 134, 138–139, 1411 ja 143 nimetatud kuritegudes ning §-s 144 nimetatud kuriteos, kui kannatanu on noorem kui kaheksateistaastane; [RT I, 20.12.2019, 1 - jõust. 30.12.2019] 2) täisealise poolt alla neljateistaastase kannatanu vastu toimepandud kuritegudes; [RT I, 21.06.2014, 11 - jõust. 01.07.2014] 3) kui kuriteo tagajärjeks oli inimese surm; 4) inimsusevastastes ja rahvusvahelise julgeoleku vastastes, riigivastastes, ametialastes, üldohtlikes ning õigusemõistmise vastastes kuritegudes.
2031 lg 2 kohaselt lahendab kohtunik prokuratuuri taotluse ainuisikuliselt määrusega.
lg 3 kohaselt paneb kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita kriminaalmenetluse seadustiku § 2032 lõikes 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Määruse koopia saadetakse lepitajale. Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud ja võimalik lõpetada kriminaalasjas menetlus
R. i, I. K. ja süüdistatava E. T. e leppimise tõttu, kuivõrd kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ning asjas esinevad
Menetluse lõpetamine toimub 18.05.2020 kannatanute I. K. ja T. R. i ning süüdistatava E. T. e vahel sõlmitud lepituskokkuleppe tingimustel, s.t, et süüdistatav kohustub hüvitama kannatanule I. K. le 900 eurot AS Swedbank arvelduskontole nr XXX
lg-s 3 sätestatu kohaselt tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise korral panna süüdistatava nõusolekul talle lisaks lepituskokkuleppe mõningate või kõigi tingimuste täitmisele ka kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud. 10.03.2020 istungil E. T. kriminaalmenetluse kulude tasumisele summas 97,20 eurot vastu ei vaielnud. Kuna E. T. on kohustatud lisaks menetluskulude tasumisele hüvitama kannatanutele ka kuriteoga tekitatud kahjud, mis on küllaltki suured, siis on põhjendatud anda E. T. ele võimalus tasuda menetluskulu 97,20 eurot 10.09.2020. Eeltoodu alusel lõpetab kohus E. T. e suhtes käesolevas kriminaalasjas menetluse, kohustades teda
a lepituskokkuleppe tingimusi ning tasuma riigituludesse menetluskulu katteks 97,20 eurot hiljemalt 10.09.2020. a. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.