Obsah (6)

§ 199§ 121§ 120§ 64§ 76§ 68

1-20-3722 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2020. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3722 (20257000105) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2, § 199 lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2, § 121 lg 1, § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Marelle Ulla Prokurör Süüdistatav MARK PAVLOVSKI - isikukood 38910110215, elukoht XXXXX XXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX, asukoht XXXXXXXXX XXXXXXX, telefon XXXXXXXX, XX kodanik, XXXharidus, emakeel XXX, ei tööta, XXX, kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati 01.10.2018 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-18-7473

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud 26 päeva alates 17.10.201, Harju Maakohtu 14.08.2019 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 13.10.2020, millest esimeseks 2 kuuks kohaldati elektroonilist valvet, vabanes vanglast 30.08.2019, ära kandmata karistus 1 aasta 1 kuu 13 päeva vangistust; väärteokorras korduvalt karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 22.05.2020, vahistatud Pärnu Maakohtu kohtumääruse nr 1-20-3429 alusel alates 22.05.2020. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Mark Pavlovski

§ 199lg 2 p 5, 9 – § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

2. Süüdi mõista Mark Pavlovski

§ 121lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

3. Süüdi mõista Mark Pavlovski

§ 120lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 1 1 1-20-3722 (kuus) kuud.

4.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Mark Pavlovskile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. 5.

§ 76

lg 7, § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud 1 aastast vangistust Pärnu Maakohtu 01.10.2018 kohtuotsusega 1-18-7473 mõistetud ärakandmata 1 aasta 1 kuu 13 päeva vangistuse võrra, mõista Mark Pavlovskile liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 13 (kolmteist) päeva.

1. Vangistuse 2 aastat 1 kuu 13 päeva kandmise alguseks lugeda Mark Pavlovski kinnipidamine 22.05.
2. a.
3. Mark Pavlovski suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.
4. Välja mõista Mark Pavlovskilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 1458 (üks tuhat nelisada viiskümmend kaheksa) eurot 48 senti (sealhulgas sundraha 876 eurot). Kulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-20-3722, menetluskulud, M.Pavlovski. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
6. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Mark Pavlovskilt kannatanu M.E OÜ /arve XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank/ kasuks 15 (viisteist) eurot 99 senti.
7. Plaadid salvestistega jätta kriminaalasja juurde.
8. Saata kohtuotsus Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates vahistatud süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus. Mark Pavlovski isikuna, keda on 01.10.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest vangistusega 2 aastat, seega varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, püüdis 24.jaanuaril 2020 kella 17.03 ajal XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXX X asuvast XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte Meira sinepit väärtusega 2.35 eurot, millise peitis taskusse ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti pärast kassast möödumist kaupluse müüja poolt kinni. Sellise tegevusega pani Mark Pavlovski toime

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse katse. 2 2 1-20-3722 Peale selle Mark Pavlovski isikuna, keda on 01.10.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest vangistusega 2 aastat, seega varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, püüdis avalikult vägivalda kasutamata, 12.märtsil 2020 kella 15.44 ajal XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX XX asuvast M.E OÜ-le kuuluva kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5-liitrilist pudelit viskit J.Walker Red Label väärtusega 16.49 eurot, ühte 0,7-liitrilist pudelit viskit Canadian Special Old väärtusega 15.99 eurot, ühte 0,5-liitrilist pudelit viina Mernaya Na Moloke väärtusega 9.79 eurot, ühte 0,7-liitrilist pudelit viina Hlebniy Dar Pshenichnaja väärtusega 11.99 eurot, ühte 0,7-liitrilist pudelit viskit Barclays väärtusega 15.99 eurot, ühte 0,7-liitrilist pudelit viina Mernaya väärtusega 8.99 eurot, kahte 0,5-liitrilist pudelit likööri Liviko Metsmaasikas koguväärtusega 8.98 eurot, ühte pakki 500 grammist kohvi Krönung Jacobs väärtusega 2.99 eurot ja ühte ostukorvi väärtusega 15 eurot, pannes nimetatud kaubad müügisaalis ostukorvi, misjärel märgates müüja I.V teda jälgimas väljus kauplusest müügisaali sisenemiseks mõeldud ukse kaudu jättes kaupade eest kassas tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti pärast kauplusest väljumist kaupluse töötaja poolt kinni. Sellise tegevusega pani Mark Pavlovski toime

§ 199

lg 2 p 5,9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise avaliku varguse katse. Peale selle Mark Pavlovski tungis 12.03.2020 päeval kella 17.45 paiku XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX teel kallale J.M´le, kellele lõi ühel korral rusikaga vastu paremat õlga, millega tekitas kannatanu J.M´ile füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Mark Pavlovski toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Peale selle Mark Pavlovski ähvardas 22.05.2020 öösel kella 02.05 ajal XXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla kiirabitöötajat A.A tapmisega, s.o. võttis kätte noa, millist käes hoides liikus ähvardavalt A.A suunas ning ütles A.A´le, et „kaduge kolme sekundi jooksul korterist välja, jookse, muidu tapan su ära“, millise ähvarduse täideviimist oli kannatanu A.A reaalne alus karta. Sellise tegevusega pani Mark Pavlovski toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

tapmisega ähvardamise. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 5-7, 31-34, 46, 51pöördel/. Prokurör taotles süüdi tunnistada Mark Pavlovski

§ 199

lg 2 p 5,9 – 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 7 kuud; süüdi tunnistada Mark Pavlovski

§ 121

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud; süüdi tunnistada Mark Pavlovski

§ 120

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 76

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada ühe aasta pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 01.10.2018 otsusega nr 1-18-7473 mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 aasta 1 kuu 13 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat 1 kuu 13 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 22.05.2020, mida lugeda karistuse kandmise alguseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. 3 3 1-20-3722 Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Mark Pavlovski süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi on esitanud kannatanu M.E OÜ kuritoega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 15,99 eurot /tl 30/. Mark Pavlovski tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud varaline kahju tuleb Mark Pavlovskilt välja mõista. Tõkend M.Pavlovski on kahtlustatavana kinni peetud 22.05.2020 /tl 12-13/. Pärnu Maakohus on 22.05.2020 määrusega nr 1-20-3429 andnud loa kohaldada Mark Pavlovski suhtes tõkendit vahistamine kuni 2 kuuks alates isiku kinnipidamisest kuni 22.07.2020 /tl 113-116/. Mark Pavlovski suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.

§ 68

lg 1 alusel arvata vangistuse kandmise alguseks Mark Pavlovski kahtlustatavana kinnipidamine, s.o 22.05.2020. Asitõenditena on vaadeldud XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XX asuva kaupluse M turvakaamera salvestisi/tl 27-28/ ja XXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXX XXX XX asuva kaupluse XXXXXXXX XXX turvakaamera salvestisi/tl 45/, mis asuvad DVD-plaatidel eraldi pakendatuna kriminaalasja materjalide juures. Plaadid salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Mark Pavlovskilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaat Meelis Massole Mark Pavlovski kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 140,16 eurot /tl 95-97/ ja määratud kaitsjale Vahur Krinalile Mark Pavlovski kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 172,56 eurot /tl 104-106/, 64,80 eurot /tl 117-119/ ja 204,96 eurot /tl 143-145/, kokku 582,48 eurot. Mark Pavlovskilt välja mõista riigi kasuks menetluskulu 1458,48 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4