Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

1-20-4451 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4451 (20233000396) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistu

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav Sergei Roor isikukood 37105253714; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; varasemalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 28.03.2020-29.03.2020, s.o 2 päeva Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 01.07.2020 § 424 lg 1 järgi, RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Sergei Roor süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.03.2020 kuni 29.03.2020, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Sergei Roor ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-20-4451 Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 01.07.2020.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Sergei Roorilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldatud lisakaristuse kulgemise tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ning lõpeb 4 (nelja) kuulise tähtaja möödumisel. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb juhiluba kohtuotsuse jõustumisest viie tööpäeva jooksul loovutada Maanteeametile. Kui isik jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõendid: - väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega ning DVD+R plaat häirekeskusesse tehtud kõne ja politseiametniku rinnakaamera videosalvestisega, mis asuvad toimiku tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Sergei Roorilt Eesti Vabariigi kasuks: - sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kohtueelses menetluses kaitsjatasu summas 184 (ükssada kaheksakümmend neli) eurot ja 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Sergei Roor tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 1 060 (üks tuhat kuuskümmend) eurot ja 80 senti kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu nõue tuleb täita Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700026983 ning selgitus „Sergei Roor, 1-20-4451, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile, täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Sergei Roori süüdistatakse selles, et ta juhtis 28.03.2020 kella 22.50 ajal Narvas Gerassimovi tn 4 asuva maja juures mootorsõidukit Toyota Picnic, registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,21 mg/l kohta. Sellise käitumisega rikkus Sergei Roor liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Sergei Roor toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-20-4451 2. Kooskõlas S. Roori, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnissoni vahel 16.06.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus

§ 424lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest S.

Roorile karistuseks 1 aasta vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.03.2020 kuni 29.03.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis tuleb

§ 73lg-te 1, 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui S.

Roor ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4-ks kuuks. Asitõenditeks olevad väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega ning DVD+R plaat häirekeskusesse tehtud kõne ja politseiametniku rinnakaamera videosalvestisega, mis asuvad toimiku tagakaanel, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. S. Roorilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 184,80 eurot, mille tasumist võimaldatakse tal kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega ja on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulusid on võimalik tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Samuti on kokkuleppega hõlmatud asitõenditega toimimise viis. Kuna sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 3