Obsah (6)

§ 629§ 603§ 604§ 605§ 455§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2020.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-19-17113 Tsiviilasi Tartu Maakohtu

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on äriühingul esitamata

1. aasta 1 majandusaasta aruanne. Registripidaja on 17.04.2018.a teinud registriasjas Ä 10028669 hoiatusmääruse M5, kuid aruannet esitatud ei ole. Samuti ei esitanud tähtajaks nõudeid võlausaldajad. Registripidaja kontrollis vara olemasolu ja tuvastas, et Osaühingu Lainepa omandis on kinnistu nr 6580402, aadressiga Täksi tee 1, Järveküla, Rae vald, Harju maakond. Registripidaja palub otsustada sundlõpetamine ja likvideerija määramine. 15.04.2020.a määras kohus Osaühingule Lainepa tähtaja 2016, 2017 ja 2018 majandusaasta aruannete esitamiseks või kinnistu osaühingust välja võõrandamiseks, milleks oli 15.05.
2. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel kohtu poolt määratud tähtajaks, kustutakse äriühing registrist. Osaühing Lainepa majandusaasta aruandeid ei esitanud ega ole kinnistut osaühingust välja võõrandanud käesoleva määruse koostamise hetkeks. Kohtu põhjendused Vastavalt

§ 629

lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides

§-des 602-606 sätestatut. Vastavalt

§ 603

lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.

§ 603

lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

§ 604

lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus äriühingu likvideerija ameti vastu võtma. Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (

§ 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks.

Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud äriühingu pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 604

lg-st 2, peab kohus põhjendatuks äriühingu likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud Osaühingu Lainepa dokumentide hoidjaks lugeda Eero Tõniste ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

Juhindudes

§ 455

lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.

§ 172lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 2