Obsah (4)

§ 2565§ 180§ 244§ 245

1-20-4588 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4588 (20233000752) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi

§ 2565

lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning 62 1 1-20-4588 (kuuskümmend kaks) eurot muu menetluskulu (kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 24,29 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 37,71 eurot) katteks.

§ 180

lg-te 1, 3 alusel vabastada Victor Islentiev osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Galina Tšelnokova poolt osutatud õigusabi ülejäänud kulud summas 93 (üheksakümmend kolm) eurot ja 31 senti, riigi kanda.

§ 180

lg 1 alusel kohustub Victor Islentiev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 500 (viissada) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700027869 ning selgitus „Victor Islentiev, 1-20-4588, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Victor Islentievit süüdistatakse selles, et ta 22.05.2020.a kella 22.25 paiku Narva A. Daumani tn 34 asuvate garaažide juures juhtis sõiduautot Kia Sportage, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Victor Islentiev´i ühes grammis veres oli alkoholisisaldus 2,14±0,06 mg/g kohta, seega oli alkoholisisaldus ühes grammis veres mitte väiksem kui 2,08 mg/g (vastavalt joobeseisundi tuvastamise saatekirjale nr 763T). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Victor Islentiev liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Victor Islentiev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
4. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 30.06.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V. Islentievi süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui V. Islentiev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 3 alusel kohaldada V. Islentievi suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3-ks kuuks. Välismaalasest süüdistatav ei ole nõus võtma endale kohustust lahkuda Eesti Vabariigist vastuvõtvasse riiki koos sissesõidukeeluga (

§ 244²).

Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista V. Islentievilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha ja 62 eurot muu menetluskulu (kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 24,29 2 1-20-4588 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 37,71 eurot) katteks.

§ 180lgte 1, 3 alusel tuleb V.

Islentiev osaliselt menetluskulude tasumisest vabastada, jättes kaitsja Galina Tšelnokova poolt osutatud õigusabi kulud summas 93,31 eurot, riigi kanda.

§ 180lg 1 alusel kohustub V.

Islentiev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 500 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas V. Islentiev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista V. Islentiev süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 3