← Eesti

1-20-4680/4

Obsah (4)§ 4231§ 74§ 68§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4680 (20267000568) Kohtunik Rubo Kikerpill Koht

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav RESOLUTSIOON Asko Lindre Isikukood või sünniaeg: 38607274237 Karistatus: kriminaalkorras karistatud 01.11.2017 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 4231

järgi

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistusega 4 kuud, 1a 6k pikkuse katseajaga; väärteokorras 3 kehtivat karistust Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 01.07.2020 kell 10:28 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Asko Lindre

§ 4231

järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.07-02.07.2020, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Asko Lindre ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ning käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste 1

(4)täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vabastada isik koheselt kinnipidamiselt.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o.

02. juulist 2020, välja arvatud

§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Sõiduauto X registreerimismärgiga xxx, mis käesoleval ajal asub Lääne prefektuuri parkimisalal aadressil X, kuulub KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele seaduslikule valdajale X Menetluskulud. Välja mõista Asko Lindrelt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 438 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 80,40 eurot, kokku 518,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Asko Lindrel menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul alates augustist 2020.a kuni jaanuarini 2021.a iga kuu

  1. kuupäevaks mitte vähem kui 86,40 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Asko Lindret süüdistatakse selles, et tema, olles varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust ning karistatud Pärnu Maakohtu 01.11.2017 otsusega

§ 4231

järgi, juhtis tahtlikult uuesti 01.07.2020 kell 09:53 X ja X mootorsõidukit X registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega 2

(4)rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1. Seega Asko Lindre, tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava teo.

Prokurör taotles Asko Lindre süüdi tunnistamist:

§ 4231

järgi ning tema karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.07-02.07.2020, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Asko Lindre ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o.

02. juulist 2020, välja arvatud

§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Sõiduauto X registreerimismärgiga xxx, mis käesoleval ajal asub Lääne prefektuuri parkimisalal aadressil X, kuulub KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele seaduslikule valdajale X Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 438 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 86,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades 3

(4)isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.