lg 1 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON Dmitri Semenjuk, isikukood 37408192238, elukoht xxx, X kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: puudub, oli kinni peetud 30.06.2020- 01.07.2020 Juhindudes KrMS § 256-1 - 256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: DMITRI SEMENJUK süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.06-01.07.2020, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Dmitri Semenjuk 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 01.07.2020.
lg 1 p 1 alusel võtta Dmitri Semenjukilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel Dmitri Semenjuk on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Dmitri Semenjukilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 438 eurot sundraha, 64,80 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud summas 502,80 eurot tuleb tasuda osade kaupa 30-päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele 1 SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700028101 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Dmitri Semenjuki süüdistatakse selles, et tema 30.06.2020 kella 14.38 paiku Jõhvi linnas xxx maja juures juhtis mootorsõidukit Kia Sorento reg/nr xxx, juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARDF-0054 alkoholisisaldus 1,03 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse Dmitri Semenjuk
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Dmitri Semenjuki
lg 1 järgi 7 kuu vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.06-01.07.2020, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud 28 päeva vangistust.
alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Dmitri Semenjuk 2aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Dmitri Semenjuk tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta Dmitri Semenjuk kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.