lg 2 p 3, § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Menetlustoiming Vea parandamine RESOLUTSIOON Täiendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.07.2020 kohtuotsuse resolutiivosa Artem Gavrilovi katseaja pikkus (4 aastat) ja arvata õigeks järgmine: „
lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, s.o 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Artem Gavrilovi suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 4, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Artem Gavrilov kohustub: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) otsima endale töökoha või võtma ennast Eesti Töökassas arvele 1 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest; 9) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Ülejäänud osas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.07.2020 kohtuotsus jääb muutmata. Määrus saata kõigile isikutele, kellele väljastati vigase otsuse ärakiri. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.07.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-4565 tunnistati Artem Gavrilov süüdi
Arvati
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 01.06.2018, s.o 1 (üks) päev, alates 07.04.2018 kuni 08.04.2018, s.o 2 (kaks) päeva, kokku 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõisteti Artem Gavrilovile lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust alates 02.05.2020.
lg 1, 3 alusel jäeti ülejäänud vangistuse osa, s.o 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Artem Gavrilovi suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 4 (nelja) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 4, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 4 alusel kohustub Artem Gavrilov peale kinnipidamisasutusest vabanemist 1 kuu jooksul ning edaspidi kuni katseaja lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel mitte harvem kui üks kord 6 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Kohtuotsus ei ole veel jõustunud. Maakohtu seisukoht KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.07.2020 kohtuotsuse resolutiivosas puudub katseaja pikkus – 4 aastat, mis teeb kohtuotsuse täitmise võimatuks.
Riigikohtu kriminaalkolleegiumi praktika kohaselt peab karistusest tingimisi vabastamisel tingimisi vabastatu katseaeg olema mõistetud vangistusest pikem (Riigikohtu otsus nr 3-1-1-5907 p 13). Seega kohus parandab vea ning täiendab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.07.2020 kohtuotsuse resolutiivosa Artem Gavrilovi katseaja pikkuse - 4 aastat. Antud parandus ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 306 lg 5. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.