TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-1195 Määruse kuupäev 19.06.2020 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Nikolai Šmeljovi kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvi

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kaebajale kätte. Määrus edastatakse teadmiseks Viru Vanglale. ASJAOLUD 1. Nikolai Šmeljov esitas 17.06.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt 30 000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks. Kaebuse kohaselt teavitas kaebaja elukaaslane vanglat kaebaja isa surmast (juunis 2019), kuid vanglaametnikud ei teavitanud kaebajat, mistõttu kaebaja ei saanud osaleda isa matustel. Kaebaja oleks helistanud sugulastele ja sugulased oleksid saanud väga kiiresti esitada vanglale dokumentaalsed tõendid isa surma ja matuse kohta. Kaebaja palub mõista vanglalt välja hüvitise tema õiguste ja vabaduste rikkumise, psühholoogilise trauma tekitamise, alandamise ja tervise mõjutamise eest. Kaebaja palub vabastada ta kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. KOHTU SEISUKOHT 2.

§ 121

lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

§ 43

lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. 3-20-1195 Kaebuse korduvus eeldab esitatud kaebuste samasust ehk vaidluse esemete kattuvust.

§ 41

lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue ja kaebuse alus.

1. Kohus leiab, et käesolevas haldusasjas esitatud kaebus ei ole lubatav.
2. Kohus tegi kindlaks, et kaebaja on esitanud samasisulise kaebuse halduskohtule 19.08.2019 (haldusasi 3-19-1607). Ka viimati nimetatud kaebuses palus kaebaja mõista Viru Vanglalt välja hüvitise 30 000 eurot selle eest, et Viru Vangla ametnike hooletuse tõttu ei saanud ta minna oma isa matustele ning kaebaja väitel tekitati talle sellega psühholoogiline šokk ja tervisekahju ning alandati tema väärikust.
3. Haldusasja nr 3-19-1607 materjalidest nähtuvalt jättis Tartu Halduskohus 29.05.2020 otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata. Kohtuotsus ja selle tõlge vene keelde on kaebajale kätte toimetatud 02.06.2020 ning käesolevaks ajaks ei ole kohtuotsus veel jõustunud.
4. Eeltoodust tulenevalt on kohtule 17.06.2020 esitatud kaebus 30 000 euro mittevaralise kahju hüvitamiseks korduv ning see tuleb

§ 121lg 1 p 3 alusel selle esitajale tagastada.

1. Kuna kohus tagastab käesoleva kaebuse läbivaatamatult, puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust ning see jääb läbi vaatamata. Kaebuse korduvuse kindlakstegemise ja tagastamise tõttu palub kohus jätta Viru Vanglal tähelepanuta 19.06.2020 kohtunõue ning sellele mitte vastata.
2. Kohus selgitab kaebajale, et Tartu Halduskohtu 29.05.2020 otsusega asjas nr 3-19-1607 mittenõustumise korral on tal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule. Viimane päev apellatsioonkaebuse esitamiseks on 29.06.
3. (allkirjastatud digitaalselt) 2