← Eesti

2-19-19514/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg 20.05.2020, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-19-19514 Tsiviilasi A. M.i hagi D. M.i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 3 884,52 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (alaealine laps): A. M. (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja (hageja ema): J. L. (isikukood xxx) Kostja: D. M. (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Mõista kostjalt D.s M.ilt (M., isikukood xxx) hageja A. M.i (M., isikukood xxx) kasuks välja kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud elatis 3 080 eurot.
  3. Mõista kostjalt D.s M.ilt (M., isikukood xxx) hageja A. M.i (M., isikukood xxx) kasuks välja elatis 292 eurot kuus perioodi eest algusega 01.06.2020, kuid mitte vähem kui 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni hageja täisealiseks saamiseni (kuni xxx).
  4. Käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud raha tuleb kanda hageja seadusliku esindaja J. L. (isikukood xxx) arveldusarvele nr EExxx või muule tema poolt määratud pangakontole. Jooksvalt tasumisele kuuluv elatis tuleb maksta välja arvestuse aluseks oleva kuu
  5. kuupäevaks. 2-19-19514
  6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
  7. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused
  8. A. M. (hageja) esitas 12.12.2019 hagi oma isa D.s M.i (kostja) vastu elatise saamiseks. Hageja nõuab elatist alates 01.07.2019 kuni täisealiseks saamiseni kehtiva elatise miinimummäära alusel.
  9. Kohus võttis 02.01.2019 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja. Kättetoimetamiskatsete korduva ebaõnnestumise järgselt toimetati hagi kostjale kätte väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.04.
  10. Hagile vastamise tähtpäev saabus 15.05.
  11. Kostja ei ole hagile vastanud.
  12. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus kostja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.
  13. Elatise minimaalne määr alaealisele lapsele on nähtud ette perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s
  14. Nimetatud sätte kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool 2

(2)2-19-19514 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 2019.a oli vastavaks summaks 270 eurot kuus, alates 01.01.2020 on miinimumelatise suuruseks 292 eurot kuus (Vabariigi Valitsuse 21.12.2017 määrus nr 189 ja 13.12.2018 määrus nr 117, 19.12.2019 määrus nr 115). Vastavalt PKS § 96 ja § 97 p 1 on alaealisel lapsel õigus saada oma isalt elatist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 8 lg 2 kohaselt on alla 18-aastane isik alaealine. PKS § 108 järgi võib elatist nõuda tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatis iga kalendrikuu eest ette.
  1. Perioodi 01.07-31.12.2019 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja elatise summas 1 620 eurot (6 x 270) ja perioodi 01.01-31.05.2020 eest summas 1 460 eurot (5 x 292) 020 eest 872 eurot (3 x 292). Kokku mõistab kohus kostjalt kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud elatise välja summas 3 080 eurot (1 620 + 1 460).
  2. Perioodi eest algusega 01.06.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni xxx mõistab kohus kostjalt hagejale kasuks välja elatise summas 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. Alammäära suurenemisel suureneb automaatselt käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud elatise suurus.
  3. Hageja taotlusel ja juhindudes TsMS § 445 lg 1 määrab kohus kindlaks otsuse täitmise korra. Elatis tuleb maksta välja hagejate ema J. L. (isikukood xxx) arveldusarvele nr EExxx. Jooksvalt tasumisele kuuluv elatis tuleb maksta välja arvestuse aluseks oleva kuu
  4. kuupäevaks.
  5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  6. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 164 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 3
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.