lg 2 p 2, § 424 lg 1 järgi Prokurör Liis Vainola Süüdistatav Aleksandr Beilin, isikukood: 38910140280, elukoht: xxx, kodakondsus määratlemata, emakeel xxx keel, xxx, ei tööta, 2 kehtivat kriminaalkaristust: - Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 27.03.2018 otsusega 1-18-2372 mõisteti Aleksandr Beilin süüdi
lg 1 järgi ning mõisteti talle
Viru Maakohtu 05.11.
lg 7 alusel Aleksandr Beilinile mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus 7 kuud ja 7 päeva vangistust täitmisele. - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.08.2017 otsusega nr 1-178099 mõisteti Aleksandr Beilin süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendadi 1/3 võrra mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistusest vangistuse 2 kuud.
lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ja ärakandmisele kuulus 1 kuu ja 28 päeva vangistust, mida
5 kehtivat väärteokaristust Tõkend – ei kohaldatud. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Beilin
Süüdi tunnistada Aleksandr Beilin
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat. Vangistus pöörata täitmisele alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: - Narkootiline aine (kokku 2,06 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ja kokku 6,79 grammi narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit) on jäetud ekspertiisiakti nr 19E-AN0788 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda – alates kohtuotsuse jõustumisest konfiskeerida narkootiline aine
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Aleksandr Beilin´ilt leitud ja ära võetud narkootilise aine pakendid (minigrip kilekott vatitupsuga, minigrip kilekotid ja fooliumpaberi tükid), mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 2019-1150 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Aleksandr Beilin´ilt riigituludesse kokku 2012 eurot, mis koosneb: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot; kaitsjatasust Yaroslav Radziwillile summas 117 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0788 kulust summas 252 eurot; joobeseisundi tuvastamise kuludest kokku summas 183 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku absoluutsummas 2012 eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 175 eurot ning igal järgneval 11 kuul igakuiselt 167 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Makse tegemisel märkida viitenumber 99920700027490. -2- KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Aleksandr Beilin´ile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Aleksandr Beilinit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 27.03.2018 otsusega nr 1-18-2372 süüdi mõistetud
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, tegeles eeluurimisel tuvastamata ajast alates suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) narkootiliste ainete amfetamiini ja kokaiini käitlemisega. Nimelt Aleksandr Beilin omandas ja valdas, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 16.07.2019 kella 04.03, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses kokku 2,06 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, milles puhast amfetamiini 0,21 grammi ning kokku 6,79 grammi narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit, milles puhast kokaiini 2,67 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid kokaiini ja amfetamiini hoidis Aleksandr Beilin ebaseaduslikult tema poolt kasutatavas sõiduautos Audi A8 registreerimismärgiga xxx kuni 16.07.2019 kellani 05.30, millal need sõiduki läbivaatuse käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning kokaiin II nimekirja. -3- Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul) ning kokaiini puhul 0,65 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Nii käitles Aleksandr Beilin narkootilisi aineid koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 42 inimesele. Seega pani Aleksandr Beilin toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, isikuna, kes on varem toime pannud
Samuti süüdistatakse Aleksandr Beilinit selles, et tema juhtis tahtlikult 16.07.2019 kella 04.03 ajal Harjumaal, Tallinnas, Mahtra tn 68 juures mootorsõidukit Audi A8 registreerimisnumbriga xxx olles joobeseisundis. EKEI uuringuakti nr 996T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin, kokaiin ja alfa-pürrolidinovalerofenoon. Seega Aleksandr Beilin rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Aleksandr Beilin, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Aleksandr Beilin, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Aleksandr Beilini süüditunnistamist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat ja Aleksandr Beilini süüditunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 7 (seitse) kuud.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäi süüdistatav Aleksandr Beilin sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, ekspertiisikulud, joobe tuvastamisega seotud kulud ja määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Aleksandr Beilin süüdi tunnistada -4-
lg 2 p 2 ja
Aleksandr Beilin´ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 1460 eurot, ekspertiisi teostamise kulu 252 eurot, määratud kaitsja tasu 117 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 183 eurot, seega kokku 2012 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -5-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.