Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 78

1-20-4191 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2020.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-20-4191 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli Kalj

§ 121

lg 1 järgi Süüdi tunnistada Heili Kütt

§ 121

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Heili Kütt ei pane 9 (üheksa)kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Heili Kütti osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Heili Kütti katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.07.2020.a, välja arvatud

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 1-20-4191 Rahuldada M. V. (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista Heili Kütilt M. V. kasuks 650 (kuussada viiskümmend) eurot, mis kanda M. V. arveldusarvele nr x (Swedbank). Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Heili Kütilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel kannatanu kulud 44.93 (nelikümmend neli eurot ja 93 senti) eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 398.58 (kolmsada üheksakümmend kaheksa eurot ja 58 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1319.51 (üks tuhat kolmsada üheksateist eurot ja 51 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: Heili Kütt, 1-20-4191, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et Heili Kütt tasub igakuiselt viieteistkümnendaks kuupäevaks 109.95 (ükssada üheksa eurot ja 95 senti) eurot ning viimasel kuul 110.06 (ükssada kümme eurot ja 6 senti) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele J. M. ja M. V.. Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Heili Kütti (Kütt) süüdistatakse selles, et tema 23.11.2019 kella 03:00 paiku Pärnu maakonnas Vändra alevis Vana tn 57 asuva Pauguse baari esisel alal viskas J. M. tahtlikult näo piirkonda plastmasstopsiga, milles olnud kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata alkohoolne jook tabas J. M. nägu, tekitas J. M. valuliku kipitustunde silmades. Seejärel Heili Kütt pani süüdatud sigareti põleva otsa tahtlikult vastu M. V. paremat silmalaugu, millega tekitas M. V. füüsilist valu ja põletushaava paremal silmalaul. Seega Heili Kütt, tahtliku tegevusega, s.o. valu ja tervisekahjustuse tekitanud kehalise väärkohtlemisega, pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Heili Küti, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 121

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks neli kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäetakse 1-20-4191 vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Heili Kütt ei pane 9-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustatakse Heili Kütti osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustatakse Heili Kütti katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Heili Kütt tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada M. V. (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista Heili Kütilt M. V. kasuks 650 eurot. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Heili Kütilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel kannatanu kulud 44.93 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 398.58 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1319.51 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et Heili Kütt tasub igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 109.95 eurot ning viimasel kuul 110.06 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik