MS § 427, kohus Määras: Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Argo Tallerma 19.06.2020 erakorraline ettekanne Andrei Skladtšikov’ile Viru Maakohtu 09.12.2019 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 1 (ühe) kuu võrra. Pikendada Andrei Skladtšikov’ile Viru Maakohtu 09.12.2019 kohtuotsusega määratud katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 09.01.2021.
lg 2 p 5 alusel kohustada Andrei Skladtšikov’i alluma ettenähtud ravile ehk hiljemalt 31.09.2020 pöörduma alkoholismivastase ravi vajaduse hindamiseks psühhiaatri vastuvõtule ja ravivajaduse ilmnemisel alluma alkoholismivastasele ravile, informeerides sellest kriminaalhooldajat. Määruse ärakiri saata Andrei Skladtšikov’ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse varasem käik Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Argo Tallerma 1/4 esitas 19.06.2020 kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada Andrei Skladtšikov’ile Viru Maakohtu 09.12.2019 kohtuotsusega määratud katseaega 2 kuu võrra ning määrata Andrei Skladtšikov’ile täiendavaks kohustuseks registreerida ennast hiljemalt 31.09.2020 sõltuvusrehabilitatsiooni teenusele alkoholi sõltuvusega tegelemiseks ja vajadusel alluda ettenähtud raviplaanile kuni teenuse osutaja peab seda vajalikuks. Andrei Skladtšikov tunnistati Viru Maakohtu 09.12.2019 otsusega käesolevas kriminaalasjas süüdi 121 lg 2 p 3 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Andrei Skladtšikov ei pane kohtu määratud katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 3, § 78 p 1 alusel määrati katseaja pikkuseks 1 aasta alates 09.12.2019.
lg 1 p 1-6 alusel kohustati Andrei Skladtšikovi järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid:
lg 2 p 2 alusel on Andrei Skladtšikov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalhoolduse algus 28.12.2019, kriminaalhoolduse lõpp 09.12.
lg 4 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikenda Andrei Skladtšikov’ile määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 09.02.2021. Katseaja pikendamine vähendaks Andrei Skladtšikovil karistamatuse tunnet ja aitaks distsiplineerida tema käitumist, mis omakorda vähendaks uue kuriteo riski. Samuti teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata täiendava kohustusena Andrei Skladtšikov’ile registreerida ennast hiljemalt 31.09.2020 sõltuvusrehabilitatsiooni teenusele alkoholi sõltuvusega tegelemiseks ja vajadusel alluda ettenähtud raviplaanile kuni teenuse osutaja peab seda vajalikuks. Maakohtu põhjendused Vastavalt
lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Seejuures
Täitmiskohtunik peab kõigepealt tuvastama, kas esinevad
Lisaks faktiliste asjaolude tuvastamisele peab kohus valima kõige sobilikuma tagajärje (Riigkohtu üldkogu 03.07.2012 a otsus asjas nr 3-1-1-18-12, p 49). Vastavalt KrMS § 427 lg 1,
lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 87¹ lg 4, 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku 19.06.2020 ettekande kohaselt on süüdimõistetu Andrei Skladtšikov rikkunud lisakohustust mitte tarvitada. Eelnevalt, 22.05.2020 on süüdimõistetule erakorralise ettekande kohaselt tehtud kirjalik hoiatus 2+2 reegli rikkumise ning alkoholijoobele viitavate tunnuste esinemise tõttu. Muus osas on katseaeg kulgenud rahuldavalt ning võttes arvesse erakorralise ettekande asjaolusid, kohus nõustub, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekas rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et katseaja pikendamine aitab Andrei Skladtšikov’il ennast edaspidiselt motiveerida suurema kohusetundega suhtuma talle katseajaks pandud kontrollnõuetesse ja kohustustesse, mis omakorda vähendaks uue kuriteo sooritamise riski. Kohus leiab, et on leidnud tõendamist Andrei Skladtšikovi poolt alkoholi tarvitamine 17.05.2020. 24.05.2020 elektrooniliselt esitatud seletuskirjas isik nõustub rikkumisega ja tunnistab seda ning 3/4 palub mitte pöörata vangistust täitmisele. Isik on näidanud üles valmisolekut loobuda alkoholist kodeerimise läbi. Arvestades rikkumise asjaolusid, aga samuti sellega, et antud juhul on tegemist 1 rikkumisega, leiab kohus, et katseaega tuleb pikendada 1 kuu võrra. Seoses kriminaalhooldusametniku ettepanekuga määrata Andrei Skladtšikov’ile täiendavaks kohustuseks registreerida ennast hiljemalt 31.09.2020 sõltuvusrehabilitatsiooni teenusele alkoholi sõltuvusega tegelemiseks märgib kohus järgmist.
lg 2 p 5 näeb ette, et arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Tulenevalt Andrei Skladtšikovi 24.05.2020 seletuskirjast on ta andnud nõusoleku alluma alkoholivastasele ravile (kodeerimine). Erakorralises ettekandes nimetatud ettepanek käsitleb aga sõltuvusrehabilitatsiooni teenust. Kohus leiab, et rehabilitatsiooniteenust ei saa lugeda isikule ettenähtud raviks
Ehkki sätte sõnastus ei defineeri, mida on seadusandja ravi all täpsemalt silmas pidanud, tuleb alkoholismi ravimise all pidada silmas eeskätt seda, et alkoholisõltuvuse näol on tegemist psüühikahäirega, mille diagnoosi ja ravi vajaduse peab määrama arst. Kohtul ei ole teada, mida hõlmab endas kriminaalhooldaja ettepanekus nimetatud sõltuvusrehabilitatsiooniteenus alkoholi sõltuvusega tegelemiseks ja kes sellist teenust läbi viib. Samuti on kohtu hinnangul oluline märkida, et Andrei Skladtšikov on andnud nõusoleku mitte sõltuvusrehabilitatsiooni, vaid alkoholismiravi läbimiseks.
lg 2 p 5 kohaldasime eeldus on, et isik on andnud nõusoleku temale ettenähtud ravi kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja poolt erakorralises ettekandes märgitud sõltuvusrehabilitatsiooni teenusel osalemiseks nõusolekut kohus erakorralise ettekandega edastatud materjalides ei tuvastanud. Samas, kuna Andrei Skladtšikov on enda seletuskirjas näidanud üles valmisolekut ravile alluda, leiab kohus, et isikul on olemas motivatsioon enda alkoholisõltuvusega tegelemiseks ja see näitab kohtu hinnangul, et isik on valmis astuma tõsiseltvõetavaid samme selleks, et asuda seaduskuulekale teele. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Andrei Skladtšikov’ile on otstarbekas määrata lisakohustuseks pöörduda alkoholismivastase ravi vajaduse hindamiseks psühhiaatri vastuvõtule ja ravivajaduse ilmnemisel alluma alkoholismivastasele ravile, informeerides sellest kriminaalhooldajat. Edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrab kohus pikendada Andrei Skladtšikov katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 09.01.2021. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.