← Eesti

1-20-3601/15

Obsah (8)§ 331§ 65§ 263§ 74§ 68§ 75§ 78§ 83

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2020, Võru Kohtunik Ingrid Kullerkann Istungisekretär Marve Alaver Kriminaalasja number 1-20-36

) § 263 lg 1 p 2 järgi Süüdistatav Vladimir Jaas. Isikukood 38111252747; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x Vabariigi kodanik; emakeel vene keel; kutseharidusega; töötab Maxima Eesti OÜ-s peakassapidajana; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Harju Maakohtu 07.12.2005. a otsusega kriminaalasjas nr 1-1-704/05

§ 331

järgi 6 kuu vangistusega.

§ 65lg 2 alusel mõistis kohus liitkaristuse 6 aastat 9 kuud 19 päeva.

Karistus kantud 25.09.

  1. tõkend: Tartu Maakohtu 22.02.
  2. a määrusega kohaldatud tõkendit vahistamine, mida pikendatud Tartu Maakohtu 16.04.
  3. a määrusega ja 16.06.
  4. a kohtu alla andmise määrusega; kahtlustatavana kinni peetud 20.02.2020 Prokurör ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Kaitsja advokaat Aivar Kello Menetluse vorm lühimenetlus RESOLUTSIOON
  5. Tunnistada Vladimir Jaas süüdi

§ 263lg 1 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 aastat vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista Vladimir Jaasile lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust. 3.

§ 74

lg 2 alusel arvata Vladimir Jaasi poolt koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda Vladimir Jaasi koheselt ärakandmisele kuuluva 8 kuu pikkuse vangistuse algusajaks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 20. veebruar 2020. 5.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta ülejäänud 1 aasta 4 kuu pikkune vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Vladimir Jaas ei pane 3 aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama aadressil xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx;x kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 1 alusel on Vladimir Jaas käitumiskontrolli ajal kohustatud heastama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju summas 1101,42 eurot hiljemalt katseaja lõpuks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Vladimir Jaasi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Vladimir Jaasi otsima endale töökoha või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas 1 (ühe) kuu jooksul alates koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemisest. 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Vladimir Jaasi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. 10.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 3.

juulist 2020, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

  1. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmine peatub, kui Vladimir Jaas asub kandma otsuse resolutsiooni punkti 3 järgi koheselt kandmisele kuuluvat karistust, ning käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi hakatakse taas kohaldama, kui Vladimir Jaas vabaneb selle karistuse kandmiselt.
  2. Vladimir Jaasi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. V. J. , isikukood xxxxxxxxxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank) hagi rahuldada. Välja mõista Vladimir Jaasilt 1101,42 eurot V. J. . 14.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Vladimir Jaasilt kuriteo toimepanemise vahendina õhupüstol xxxxxxxxxxxxxxxxx § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-R plaat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (pakend nr 2 VJ-2), DVD+R xxxxxxxxxxxxxxxxxx linn videosalvestisega (pakend nr 4 VJ-3) ja CD-R plaat helifailidega (pakend nr 1 salvestused).

  1. Vladimir Jaasilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: 15.
  2. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 513 eurot; 15.
  3. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 876 eurot.
  4. Juhindudes KrMS § 313 lg 1 p-st 7 ja KrMS § 180 lg-st 3 tuleb Vladimir Jaasil menetluskulud summas 1389 eurot tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igakuise osamakse suurusega 115,75 eurot kuus.
  5. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord: Kui kohtumenetluse pool soovib esitada apellatsiooni, siis KrMS § 319 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav
  7. augustil
  8. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  9. peatüki kohaselt. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.