TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-20-4280 X.-X.Xja X.-X.Xhagi X.-X.Xvastu elatise väljamõistmiseks Silvi Mai

§-s

1. 1 1.
2. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega ning ei kahjusta avalikku huvi. 1.
3. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 1.
4. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-20-
7. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Selgitused Kompromissi kohaselt

§ 661lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 18.03.2020 esitasid hagejad elatise nõude X.-X.Xvastu Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja. 01.07.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik 2