2-19-17666/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2020.a Lubja 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-17666 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 12213,50 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115); lepinguline esindaja Marjana Šestel (e-post: marjana.sestel@plusplus.ee) Kostja: I. K. (isikukood xxx, elukoht teadmata) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista I. K.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Swedbank AS-iga 13.04.2014 sõlmitud väikelaenulepingust nr 14-026423-VL ja 06.02.2014 sõlmitud eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi lepingust tulenev põhivõlgnevus 6165,01 eurot (kuus tuhat ükssada kuuskümmend viis eurot ja 1 sent), intressid 375,16 eurot (kolmsada seitsekümmend viis eurot ja 16 senti) viivised 4601,74 eurot (neli tuhat kuussada üks eurot ja 74 senti) sissenõudekulud 35 eurot (kolmkümmend viis).
4. Välja mõista I. K.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 06.02.2014 eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev sissenõutavaks mittemuutunud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 13.11.2019 kuni põhinõude 2000 euro täieliku tasumiseni.
5. Välja mõista I. K.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks väikelaenulepingust nr. 14-026423VL tulenev sissenõutavaks mitte muutunud viivis 0,057534% päevas alates 13.11.2019 kuni põhinõude 4165,01 euro täieliku tasumiseni.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
7. Jätta menetluskulud I. K. kanda.
8. Välja mõista I. K.lt menetluskulud 1020 (üks tuhat kakskümmend) eurot, mis sisaldab riigilõivu 600 (kuussada) eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 420 (nelisada kakskümmend) eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks.
9. Välja mõista I. K.lt väljamõistetud menetluskuludelt 1020 eurot viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2