← Eesti

2-18-10452/72

Obsah (12)§ 158§ 175§ 172§ 173§ 153§ 106§ 171§ 150§ 65§ 23§ 169§ 170

2-18-10452 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2020. a Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-10452 Tsiviilasi Võl

§ 158

lg 4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I ja III järgu nõuded puuduvad. II järgus nõuded kogusummas 43 634,68 eurot võlausaldajate kaupa järgmistes ulatustes:

  1. Inbank AS nõue summas 5758,20 eurot, II rahuldamisjärgus, jaotise suurus 13,20 % teise järgu nõuete kogusummast, jääb saamata 5758,20 eurot;
  2. Placet Group OÜ nõue summas 1080,00 eurot, II rahuldamisjärgus, jaotise suurus 2,47 % teise järgu nõuete kogusummast, jääb saamata 1080,00 eurot; 1

(6)2-18-10452
  1. Moneyzen OÜ nõue summas 7910,36 eurot, II rahuldamisjärgus, jaotise suurus 18,13 % teise järgu nõuete kogusummast, jääb saamata 7910,36 eurot;
  2. TF Bank AB Eesti filiaali nõue summas 2409,46 eurot, II rahuldamisjärgus, jaotise suurus 5,52 % teise järgu nõuete kogusummast, jääb saamata 2409,46 eurot;
  3. BB Finance OÜ nõue summas 1511,36 eurot, II rahuldamisjärgus, jaotise suurus 3,46 % teise järgu nõuete kogusummast, jääb saamata 1511,36 eurot;
  4. Ferratum Bank p.l.c. nõue summas 2145,24 eurot, II rahuldamisjärgus, jaotise suurus 4,92 % teise järgu nõuete kogusummast, jääb saamata 2145,24 eurot;
  5. Bigbank AS nõue summas 2093,83 eurot, II rahuldamisjärgus, jaotise suurus 4,80 % teise järgu nõuete kogusummast, jääb saamata 2093,83 eurot;
  6. Eesti Inkasso OÜ nõue summas 5039,44 eurot, II rahuldamisjärgus, jaotise suurus 11,55 % teise järgu nõuete kogusummast, jääb saamata 5039,44 eurot;
  7. Bondora AS nõue summas 5490,43 eurot¸ II rahuldamisjärgus, jaotise suurus 12,58 % teise järgu nõuete kogusummast, jääb saamata 5490,43 eurot;
  8. LHV Pank AS nõue summas 522,36 eurot, II rahuldamisjärgus, jaotise suurus 1,20 % teise järgu nõuete kogusummast, jääb saamata 522,36 eurot;
  9. Creditstar Estonia AS nõue summas 5188,74 eurot, II rahuldamisjärgus, jaotise suurus 11,89 % teise järgu nõuete kogusummast; jääb saamata 5188,74 eurot;
  10. Coop Finants AS nõue summas 4485,26 eurot, II rahuldamisjärgus, jaotise suurus 10,28 % teise järgu nõuete kogusummast, jää saamata 4485,26 eurot.
  11. Vabastada Veli Kraavi füüsilisest isikust võlgniku T.K.i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
  12. Avaldaja kantud menetluskulud, sh tasutud riigilõiv, jätta avaldaja kanda.
  13. Algatada menetlus võlgnik T.K.i (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamiseks. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (

§ 175lg 1, lg 11).

8. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel

§ 172

ja 173 järgi : Usaldusisikul anda T.K.ile üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb T.K.il esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 01.07.2020 - 30.06.2021 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja (elektrooniliselt avaliku e-toimiku kaudu https://www.e-toimik.ee/ või e-posti aadressile pmkparnu.menetlus@kohus.ee või paberkandjal postiaadressile Kuninga 22, 80099 Pärnu) hiljemalt 15.07.2021. a. Võlgniku kohustused menetluse kestel

§ 173järgi: 2

(6)2-18-10452 - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
  1. Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. SISULISED ASJAOLUD Pärnu Maakohus 03.08.2018 määrusega kuulutas välja T.K.i pankroti ja määras pankrotihalduriks Veli Kraavi. Pankrotihalduri 14.05.2020 kohtule esitatud aruande kohaselt T.K.i (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 24.07.2019 ja 19.12.2019, kohus kinnitas menetluses koostatud jaotusettepaneku 23.03.
  2. Pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. T.K.i pankrotimenetluses puudus pankrotivara algusest peale; jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Võlgnikul oli nõue Ave Uibomäe vastu summas 428,45 eurot ja mille osas on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 175/2012/
  3. Antud menetlus on algatatud 2012, kuid nõuet ei ole olnud võimalik sisse nõuda. Pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu 395 eurot (lisandub käibemaks) ja mis on haldurile hüvitatud riigieelarve vahenditest. Kõik muud jooksvad kulud kandis haldur oma vara arvel. T.K.i pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas

§ 153

lg 1 p 2 järgus saamata kokku 43 634,68 eurot järgmiselt: Võlausaldaja nimi, registrikood/ isikukood Võlausaldaja tunnustatud kuid täitmata nõude osa (EUR) 5 758,20 Jaotis (%) 13,20 Niine 11, Tallinn 10414 E-post: info@inbank.ee Placet Group OÜ

(11198910)1 080,00 2,47 Fr.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120 E-post: info@placetgroup.com Moneyzen OÜ
(12541882)7 910,36 18,13 Rävala pst 5, Tallinn 10145 E-post: info@moneyzen.eu Inbank AS
(12001988)Võlausaldaja postiaadress, telefon, e-posti aadress 3
(6)2-18-10452 TF Bank AB Eesti filiaal
(14304235)2 409,46 5,52 Pallasti 28, Tallinn 10001 E-post: info@tfbank.ee BB Finance OÜ
(11306564)1 511,36 3,46 Pronksi 19, Tallinn 10128 E-post: info@bbfinance.ee Ferratum Bank p.l.c. 2 145,24 4,92 E-post: ferratum@ferratumbank.ee Bigbank AS
(10183757)2 093,83 4,80 Tartu mnt 18, Tallinn 10115 E-post: info@bigbank.ee Eesti Inkasso OÜ
(12438291)5 039,44 11,55 Teguri 37b, Tartu 50107 E-post: info@eestiinkasso.ee Bondora AS
(11483929)5 490,43 12,58 A.H.Tammsaare tee 47, Tallinn 11316 E-post: klienditugi@bondora.ee LHV Pank AS
(10539549)522,36 1,20 Tartu mnt 2, Talllinn 10145 E-post: info@lhv.ee Creditstar Estonia AS
(11251314)5 188,74 11,89 Lõõtsa 5, Tallinn 11415 E-post: info@creditstar.ee Coop Finants AS
(12087992)4 485,26 10,28 Narva mnt 4, Tallinn 15014 E-post: finants@cooppank.ee Kõik nõuded on tunnustatud

§ 153lg 2 järgus.

Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. T.K.i pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole

§ 106alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

T.K.i pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik töötanud ja tema viimaste kuude brutotasu on olnud 593,75 – 625,00 eurot kuus. T.K.i pankrotimenetluses oli ilmne, et võlgnikul puudub vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja see ei ole ajutine, kuid pankrot kuulutati välja

§ 171lg 11 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse.

T.K.i puhul ei ole teada

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis välistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja menetluse lõpus kohustustest vabastamise. Käesolevaks ajaks ei ole ükski isik andnud nõusolekut T.K.i usaldusisikuks hakkamiseks. Eeltoodust lähtuvalt tuleb võlgnikul endal täita oma usaldusisiku ülesandeid, sh vajadusel kasutada oma ülesannete täitmiseks spetsialistide (nt. võlanõustajate või juristide) abi. T.K.i maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on laenukohustused ja laenukohustuse täitmiseks piisava sissetuleku ja vara puudumine. Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu

§ 158

lg 4 toodud alustel juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti edasiste pankrotimenetluse kulude katteks 500,00 eurot, mis võiks kuluda võimalike tulevaste kulude katteks. Samas peab haldur aga edasist menetlust nii või teisiti perspektiivituks. 4

(6)2-18-10452 Pankrotihaldur palub lõpetada T.K.i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; vabastada Veli Kraavi T.K.i (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest; algatada võlgniku T.K.i suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt

§ 171

lg 1 ning paneb ette jätta T.K.i pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 02.06.2020 Pärnu Maakohtus toimunud ärakuulamisel avaldas T.K., et ta on nõus hakkama ise usaldusisikuks ja ta leidis, et tuleb ise toime usaldusisiku ülesannetega. T.K. kinnitab, et ta töötab osakoormusega tervise tõttu ja tema ülalpidamisel on kaks alaealist last, kellest üks saab suvel täisealiseks. Kohus selgitab võlgnikule tema usaldusisiku ülesandeid ja võlgniku kohustusi vastavalt

§ 171ja § 173.

KOHTU SEISUKOHT 1. Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimusid võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekud 24.07.2019 ja 19.12.2019 vastavalt pankrotiseaduse (

) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Seega kohus kinnitab määrusega võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud. T.K.i maksejõuetuse põhjuseks on järelemõtlematu laenude võtmine ja laenukohustuse täitmiseks piisava sissetuleku ja vara puudumine. T.K.i maksejõuetus oli välja kujunenud hiljemalt 2018. a juuniks. T.K.i maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Pankrotimenetluses on müüdud kogu pankrotivara, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus puudub, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. T.K. avaldas 02.06.2020 ärakuulamisel, et ta on halduri taotlusega nõus. Kohtu antud tähtaja jooksul ei ole kohtu deposiiti edasiste pankrotimenetluse kulude katteks 500,00 eurot tasutud. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja

§ 150

lg 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud avaldaja, s.o võlgnik T.K.i kanda.

§ 65

lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur ei ole esitanud tasu ega kulutuste nõuet. 2. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. 5

(6)2-18-10452

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik T.K. (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse tähtaegselt 09.07.2018.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul,

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. T.K.i pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt teeb pankrotihaldur ettepaneku kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid selle kohta, et võlgnik ise hakkaks täitma usaldusisiku kohustusi. Seega tulenevalt

§ 172

lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks on haldur teatanud pankrotimenetluse käigus teatavaks saanud võlausaldajate pangarekvisiidid, mis on välja toodud käesolevas määruses. Kohustustest vabastamise menetluse ajal tuleb summad kanda proportsionaalselt jaotise suurusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.