Obsah (4)

§ 346§ 173§ 174§ 164

1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-20-6974 Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2020, Jõhvi, kell 12.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi K. G. hagi V. G. vastu

) § 414 lg 1 kohaselt võib kohus lahendada asja sisuliselt. Abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse (PKS § 63). PKS § 65 lg 1, 2 kohaselt, abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Vastavalt PKS § 66 p 2, abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 67 lg 1, 2 kohaselt, kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt, kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.

§ 346

lg 2 kohaselt abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Hagiavaldus abielu lahutamise nõudes esitati 15.05.2020 Viru Maakohtule ja võeti samal päeval menetlusse. Hageja märgib, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud 2 aastat tagasi ja ta lahkus kostja juurest märtsis

1. Hageja leppimisaega ei soovi. Kostja nõustus 22.06.2020 toimunud kohtuistungil abielu lahutamisega ja kinnitas, et 2 aastat tagasi lõppesid abielulised suhted, kostja oli vägivaldne hageja suhtes. Kohtule esitatud abielu tõendist nähtub, et abielu on sõlmitud 24.09.2014 Ida-Viru Maavalituses, mille kohta on tehtud kanne xxx. 3 Maakohus tuvastas, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud 2 aastat tagasi, hageja lahkus kostja juurest märtsis
2. Kuna kostja on vägivaldne ja pooled enam koos ei ela, ei pea kohus vajalikuks määrata leppimise aega. Pooled kinnitasid 22.06.2020 kohtuistungil, et kooselu ei ole võimalik taastada, so vaidlust ei ole selle üle, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Maakohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 63, § 65, § 66 p 2, § 67 lg 1, 2 alusel. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte vahel xxx sõlmitud abielu. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174

lg 1).

§ 164lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kostja soovis istungi toomist varasemale ajale so 22.06.2020, tühistab kohus 26.06.2020 kell 9.00 määratud kohtuistungi aja ning 17.06.2020 määruse V. G. sundtoomiseks 26. juunil 2020 kell 9.00 toimuvale kohtuistungile. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik