S § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Märt Harjaks KarS § 200 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 08.03.2019.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 2 (kaks) aastat ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 16.04.2020.a ning seeläbi arvata karistuse kandmise algust alates 16.04.2020.a. 1-20-4693 Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Rahuldada Rimi Eesti Foods AS (registrikood: 10263574) tsiviilhagi ning välja mõista tsiviilkostjalt Lääneranna vald Lääneranna Vallavalitsuse (registrikood: 77000298) kaudu Rimi Eesti Foods AS kasuks 6.09 (kuus eurot ja 9 senti) eurot, mis tasuda Rimi Eesti Foods AS Swedbank arveldusarvele nr EE092200221001172813. Asitõendid - DVD-plaadid –
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - nuga (pakend nr 1), mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 243.60 (kakssada nelikümmend kolm eurot ja 60 senti) eurot,
lg 1 p 3 alusel ekspertiisi kulu 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot ning
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot, kokku 2468.60 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend kaheksa eurot ja 60 senti) eurot.
Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile ning kannatanule Rimi Eesti Foods AS (e-post: x). Jõustunud kohtuotsus saata asitõendi osas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Vastavalt
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud MÄRT HARJAKSIT (HARJAKS) süüdistatakse selles, et tema, olles varem korduvalt toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavaid vargusi, mille eest on teda karistatud 31.07.2019 ja 23.01.2020, viibides 09.04.2020 kella 14:35 ajal Pärnu linnas Suur-Sepa 18 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Pärnu Turu RIMI SM müügisaalis, võttis riiuli pealt tahtlikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe alkoholipudeli „Laua viin“ väärtusega 6.09 eurot, mille pani enda seljas olevate riiete alla, misjärel kell 14:36 möödus kaupluse kassast kauba eest teadlikult ja tahtlikult tasumata ja väljus kaupluse müügisaalist. Seega Märt Harjaks, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Märt Harjaks isikuna, keda on karistatud 08.03.2019 Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja olles seega KarS § 200 lg 2 p 4 tähendatud isik, viibides 16.04.2020 kella 14:37 ajal Pärnu linnas Suur-Sepa 18 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Pärnu Turu Rimi SM müügisaalis, võttis tahtlikult riiuli pealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli alkohoolset jooki brandy 1-20-4693 ARAMIS VSOP väärtusega 10.25 eurot, mille pani enda seljas olevasse kotti, misjärel kell 14:38 möödus kaupluse kassast kauba eest teadlikult ja tahtlikult tasumata ning väljus kaupluse müügisaalist. Märt Harjaksi tegu jäi aga tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja A. T. nägi Märt Harjaksi ebaseaduslikku tegevust ning läks teda kinni pidama. Kinnipidamise käigus võttis Märt Harjaks tahtlikult enda seljas oleva jope taskust paremasse kätte noa ja suunas selle tera A. T. poole, millega tekitas A. T. reaalset hirmu ja ohtu enda elule ja tervisele, mistõttu A. T. eemaldus Märt Harjaksist ja läks kaupluse turvaruumi, kus vajutas häirenuppu. Seejärel pidas A. T. Märt Harjaksi kinni ja Märt Harjaks andis välja alkoholipudeli brandy ARAMIS VSOP. Seega Märt Harjaks, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja kui see on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 8 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kohaldatavaks karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 200 lg 2 p 4, 8 § 25 lg 2 järgi kohaldatavaks karistuseks on kolm aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse kolm aastat vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Harju Maakohtu 08.03.2019.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o kaks aastat ja 27 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse viis aastat ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvatakse alates 16.04.2020.a. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Märt Harjaks tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 200 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada Rimi Eesti Foods AS (registrikood: 10263574) tsiviilhagi ning välja mõista tsiviilkostjalt Lääneranna vald Lääneranna Vallavalitsuse kaudu Rimi Eesti Foods AS kasuks 6.09 eurot, mis tasuda Rimi Eesti Foods AS Swedbank arveldusarvele nr EE092200221001172813. Asitõenditega toimida vastavalt sõlmitud kokkuleppele järgmiselt: - DVD-plaadid –
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - nuga (pakend nr 1), mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisele. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 243.60 eurot,
lg 1 p 3 alusel ekspertiisi kulu 765 eurot ning
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot, kokku 2468.60 eurot.
1-20-4693 (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.