KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-19-13783 Tsiviilasi J.P. hagi A.P. vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
- mai 2020 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik J.P. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant: J.P. (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja Aleksandr Jefimov Vastustaja: A.P. (isikukood XXXXXXXXXXX) RESOLUTSIOON Jätta J.P. apellatsioonkaebus Viru Maakohtu
- mai 2020 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-1913783 menetlusse võtmata. Lugeda apellatsioonkaebus J.P.le tagastatuks. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud J.P. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
- J.P. (hageja) esitas
- septembril 2019 Viru Maakohtule hagi A.P. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis 250 eurot kuus alates hagi esitamisest kuni õppe lõppemiseni või kuni hageja 21-aastaseks saamiseni. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.
- Viru Maakohus rahuldas
- mai 2020 otsusega hagi osaliselt. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja elatise 80 eurot kuus alates hagi esitamisest
- septembril 2019 kuni hageja poolt XXXXX hariduse omandamise lõpetamiseni
- juunil 2020, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni. Kohus märkis, et kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada, et kostja tasus hagejale
- oktoobril 2019 284 eurot,
- novembril 2019 142 eurot,
- detsembril 2019 70 eurot,
- jaanuaril 2020 70 eurot,
- veebruaril 2020 30 eurot ning
- märtsil 2020 30 eurot. Maakohus jättis menetluskulud poolte endi kanda.
- Hageja esitas
- juunil 2020 apellatsioonkaebuse. Hageja palub tühistada Viru Maakohtu
- mai 2020 otsus elatise suuruse ja menetluskulude jaotuse osas ning saata asi uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise 250 eurot kuus alates hagi esitamisest kuni õppe lõpuni või kuni hageja 21-aastaseks saamiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS
- Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna kaebus on esitatud hilinenult. Hageja soovib vaidlustada Viru Maakohtu
- mai 2020 otsust tsiviilasjas nr 2-19-
- Kohtuotsuse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 järgi esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja esindaja sai Viru Maakohtu
- mai 2020 otsuse e-toimiku vahendusel kätte
- mail
- Hageja esindaja kinnitab seda ka apellatsioonkaebuses. Viru Maakohtu
- mai 2020 otsus on TsMS § 321 lg 1 järgi seega hagejale kätte toimetatud
- mail
- Viru Maakohtu
- mai 2020 otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg hakkas TsMS § 632 lg 1, § 62 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 järgi seega kulgema alates
- maist
- Apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev oli TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 ja 8 järgi seega
- juuni
- Apellatsioonkaebus loetakse kohtule esitatuks alates selle kohtusse saabumisest. Apellatsioonkaebus saabus kohtusse e-posti teel
- juunil 2020 kell 1:55, so pärast apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega. Apellatsioonkaebus tuleb jätta TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel seega menetlusse võtmata. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel ning selle tagastamisel loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg-d 4 ja 10). Kuna kaebus esitati elektrooniliselt, ei tagasta ringkonnakohus hagejale kaebust, vaid loeb selle hagejale tagastatuks. 2
- Kuna apellatsioonkaebus jäi menetlusse võtmata, jätab ringkonnakohus TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud hageja kanda. Kuna apellatsioonkaebus jäi menetlusse võtmata ja seda ei edastatud teisele poolele vastamiseks, ei saa kostjal olla apellatsioonimenetluses hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Indrek Parrest Triin Uusen-Nacke 3