KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2020 Tsiviilasja number 2-20-6687 Tsiviilasi D.P. hagi A.P.u vastu abielu lahutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- mai 2020 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik D.P. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant: D.P. (isikukood XXXXXXXXXXX) Vastustaja: A.P. (isikukood XXXXXXXXXXX) RESOLUTSIOON
- Jätta D.P. apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.
- Võtta vastu D.P. hagist loobumine. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-6687 menetlus.
- Tühistada Tartu Maakohtu
- mai 2020 otsus tsiviilasjas nr 2-20-
- Jätta menetluskulud D.P. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
- D.P. (hageja) esitas
- mail 2020 Tartu Maakohtule hagi A.P.u (kostja) vastu abielu lahutamiseks.
- Tartu Maakohus rahuldas
- mai 2020 otsusega hagi. Kohus lahutas hageja ja kostja
- juunil 2019 registreeritud abielu (abielukanne nr XXXXXXXXXXXXXX). Kohus jättis hageja perekonnanime muutmata. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 50 eurot.
- Hageja esitas
- juunil 2020 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Hageja märkis, et ta soovib maakohtu otsuse edasi kaevata, kuna soovib abielu jätkata. Kostja on näidanud head tahet kooselu jätkamiseks.
- Tartu Ringkonnakohus jättis
- juuni 2020 määrusega hageja apellatsioonkaebuse käiguta. Kohus andis hagejale 10 päeva alates määruse kättetoimetamisest puuduste kõrvaldamiseks, so avalduse täpsustamiseks ja vajadusel riigilõivu 100 eurot tasumiseks.
- Hageja esitas
- juunil 2020 avalduse, milles märkis, et soovib tagasi võtta ja loobuda hagiavaldusest abielu lahutamiseks.
- Tartu Ringkonnakohus andis
- juunil 2020 kostjale tähtaja 7 päeva kirja kättesaamisest hagist loobumise avalduse kohta arvamuse esitamiseks.
- Kostja märkis
- juuni 2020 e-kirjas, et ta on tutvunud materjaliga ja on nõus, et abielu jääb kehtima. RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS
- Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja esitas hagist loobumise avalduse pärast apellatsioonkaebuse esitamist apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja jooksul, so enne maakohtu otsuse jõustumist. Kostja märkis vastusena hageja hagist loobumise avaldusele, et ta on abielu jätkamisega nõus. Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna hageja soovib apellatsioonkaebuse esitamise asemel hagist loobuda. Hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta. Tartu Maakohtu
- mai 2020 otsus tsiviilasjas nr 2-20-6687 tuleb TsMS § 645 lg 1 ja § 431 lg 2 alusel tühistada. Menetlus tuleb TsMS 428 lg 1 p 3 ja TsMS § 645 lg 1 alusel lõpetada. 2
- Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 164 lg 4 alusel hageja kanda. Kostja osales menetluses isiklikult. Kostjal ei ole seega hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Indrek Parrest Triin Uusen-Nacke 3