2-20-4422/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Tartu Maakohus Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-4422 Tsiviilasi S.F. hagi S.T.V.T.H. vastu töölepingu lõppemise tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistiseks Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S.F. (isikukood XXX), elukoht: XXX Kostja: S.T.V.T.H. (registrikood XXX), seaduslik esindaja I.S, asukoht: XXX Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Keelduda S.T.V.T.H. taotluse töövaidlusasja nr XXX läbivaatamiseks hagimenetluses menetlusse võtmisest.
4. Keelduda S.T.V.T.H. taotluse tähtaja ennistamiseks menetlusse võtmisest.
5. Jätta menetluskulud S.T.V.T.H. kanda.
6. Määrus toimetada kätte S.T.V.T.H. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
7. S.F. esitas
8. novembril
9. a Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile avalduse S.T.V.T.H. vastu töölepingu lõppemise tuvastamiseks töölepingu seaduse (TLS) § 91 lg 2 alusel ning hüvitise väljamõistmiseks. Töövaidluskomisjon rahuldas XX.XX.XXXX otsusega töövaidlusasjas nr XXX S.F. avalduse S.T.V.T.H. vastu täies ulatuses. Töövaidluskomisjon luges tuvastatuks, et S.F. ning S.T.V.T.H. vahel XX.XX.XXXX sõlmitud tööleping lõppes TLS § 91 lg 2 alusel XX.XX.XXXX ning mõistis S.T.V.T.H, S.F. kasuks TLS § 100 lg 4 alusel välja hüvitise summas 2268 eurot (bruto). S.T.V.T.H. seaduslik esindaja esitas
10. märtsil
11. a Tartu Maakohtule hagiavalduse, paludes tühistada S.T.V.T.H. hüvitise maksmise kohustus S.F. ees ja ennistada S.F. töölepingu erakorralise ülesütlemise vaidlustamisõiguse tähtaeg.
12. Tartu Maakohus jättis
13. märtsi
14. a määrusega taotluse käiguta ning andis S.T.V.T.H. 7 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o avalduse täpsustamiseks ning täiendavaks põhjendamiseks, tähtaja ennistamise taotluse täpsustamiseks ja täiendavaks põhjendamiseks ning kautsjoni tasumiseks. S.T.V.T.H. seaduslik esindaja, s.o juhatuse liige on Tartu Maakohtu
15. märtsi
16. a määruse e-toimiku vahendusel kätte saanud
17. märtsil
18. a.
19. Kohus leiab, et taotluse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna S.T.V.T.H. ei ole Tartu Maakohtu
20. märtsi
21. a määruses nimetatud puudusi kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb taotlus töövaidlusasja hagimenetluses läbivaatamiseks ning taotlus tähtaja ennistamiseks jätta TsMS § 3401 lg 2, § 371 lg 1 p 10 ja § 149 lg 3 alusel menetlusse võtmata. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta S.T.V.T.H. kanda. Tulenevalt TsMS § 3401 lg-st 2 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik