Obsah (9)

§ 424§ 263§ 73§ 121§ 65§ 64§ 68§ 69§ 2565

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-4787 (20259000466) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretä

§ 424

lg 1 järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav TÕNU PILLAK, isikukood 38501234919; elukoht: xxxx; xxxx; xxxx); emakeel – xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Pärnu Maakohtu 17.10.2017 otsusega

§ 263

lg 1 p 1 järgi 6 kuud vangistust

§ 73

alusel tingimisi 2-aastase katseajaga; Viru Maakohtu 15.04.2020 otsusega

§ 121

lg 1 järgi karistuseks 7 kuud vangistust (09.10.2019 episood), karistust suurendati

§ 65

lg 2 alusel 17.10.2017 mõistetud ja ära kandmata karistuse - 6 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu vangistust;

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi mõisteti 1 aasta vangistust (04.01.2020 episood) ja

§ 64

lg 1 ja 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust;

§ 68

lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuse aeg 2 päeva ja kanda jääv karistus 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust asendati

§ 69

lg 1 ja 3 alusel 598 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 20 kuud: sooritatud 60 ja sooritamata 538 üldkasuliku töö tundi; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 05.07.2020 kell 23.38); kaitsja – Arri Tooming (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 07.07.2020, avalik kohtuistung Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 1 RESOLUTSIOON TÕNU PILLAK süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 ja

§ 69

lg 7 alusel suurendada Tõnu Pillakule mõistetavat karistust 15.04.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Tõnu Pillaku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.07.

1. KrMS § 130 lg 41 alusel, vangistuse täitmise tagamiseks, kohaldada Tõnu Pillaku suhtes tõkend – vahistamine kohtusaalis. Mõista Tõnu Pillakult riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna: - 438 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 81,60 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulud kokku summas 519,60 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700028855 ning selgitus: „Tõnu Pillak, 1-20-4787, menetluskulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS TÕNU PILLAKUT süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 05.07.2020 kella 23.37 paiku xxxx alevikus mopeedi xxxx registreerimis nr xxxx, liikudes koos kaasreisijaga Pärna tänav 12 juurest Kesk tänavale, kus liikus vastassuunaliselt kuni politseipoolse peatumismärguande andmise ja juhtimiselt kõrvaldamiseni Kesk 18 juures. Tõnu Pillaku joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510, seeria nr ARKM-0082, mille 2 mõõtetulemus oli 0,93 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Tõnu Pillak, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Tõnu Pillaku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Tõnu Pillaku süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 65

lg 2 ja

§ 69

lg 7 alusel suurendada Tõnu Pillakule mõistetavat karistust 15.04.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse alguseks 05.07.2020.

Kriminaalmenetluse kuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 876 eurot vähendada

§ 2565alusel poole võrra ehk summas 438 eurot.

Tõnu Pillakul tuleb hüvitada menetluskulud kokku summas 519,60 eurot (sundraha 438 eurot + kaitsjatasu 81,60 eurot). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Tõnu Pillak ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Tõnu Pillak avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tõnu Pillak on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Tõnu Pillak tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4