Obsah (5)

§ 184§ 73§ 78§ 191§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi Süüdistatav Karistatus Kaitsja Harju Maakohus 16.

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Mikhail Kharlamov, sünniaeg: 10.12.1979; elukoht: xxx; x kodakondsus; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: töötab x Varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata Danil Lipatov Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Mikhail Kharlamov süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta) täitmisele pööramata tingimusel, et Mikhail Kharlamov ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada Mikhail Kharlamovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.06.2020.a. 4. Asitõendid:  Narkootilise aine, mis on ekspertiisist järele jäänud ja asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas –

§ 191

alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitada;  Pakend (kaanega klaaspurk koos kilepakenditega), mis on hoiul MTA hoiuruumis aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

1. Mikhail Kharlamovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN1211 kulu 168 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot.
2. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1628 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel
3. kuul tuleb tasuda 135,67 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb tasuda 135,63 eurot.
5. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700024121 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-3877“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Mikhail Kharlamovit süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o koguses mis tekitab narkojoobe vähemalt 10 isikule, narkootilist ainet marihuaanat. Nimelt omandas Mikhail Kharlamov eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 20.10.2019 ja täpselt tuvastamata kohast ning isikult suures koguses, so 14,31 grammi narkootilist ainet marihuaanat ning suundus sellega 20.10.2019 Tallinna Reisisadama Dterminali, kus kella 17.20 ajal markeeris teda tolli teenistuskoer ning seejärel teostatud tollikontrolli käigus leiti ja võeti tema valdusest ära üks beeži teipi mähitud 0,45 liitrine suletud kaanega klaaspurk, milles oli kaks kilekotti taimse puruga ja nimelt, ühes kilepakendis oli 7,19 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 8,3% ja teises kilepakendis oli 7,12 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20%, seega kokku 14,31 grammi kanepiõisikuid. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 2 lg 1 p 1 kohaselt loetakse aine (sealhulgas ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid) narkootiliseks ja psühhotroopseks, kui aine on loetletud seaduse § 31 lõike 1 alusel kehtestatud nimekirjades. Marihuaana kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. 2 Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimese joobe tekitamiseks 7,5 grammist. Seega käitles Mikhail Kharlamov narkootilist ainet koguses, mis tekitab narkojoobe vähemalt 19 inimesele. Seega pani Mikhail Kharlamov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Mikhail Kharlamov ja tema lepinguline kaitsja Danil Lipatov sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Mikhail Kharlamov kuulub

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3