← Eesti

2-19-521/43

Obsah (5)§ 661§ 430§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Tsiviilasja number Egert Übner 2-19-521 Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2020, Pärnu Rüütli tn kohtumaja Tsiviilasi A. J. hagi S. K

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. Pärnu Maakohtu menetluses on A. J. hagi S. K. vastu võlgnevuse 17 972,94 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 134 kalendripäeva eest määras 0,02% päevas summas 481,67 eurot ja lisanduva viivise nõudes VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates hagi Tsiviilasi nr 2-19-521 esitamisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni kuid mitte põhinõudest suuremas summas. Nõude aluseks on korteriomandi, asukohaga xxx, 15.08.2018 müügileping, mille alusel kanti S. K. kontole 35 945,88 eurot, millest pool oli hagejale kuulunud ½ kaasomandi osa eest.
  2. Kostja esitatud haginõuet ei tunnista ja palub selle jätta täies ulatuses rahuldamata. 15.08.2018 võõrandatud korter on soetatud täies ulatuses kostja rahaliste vahendite arvelt. Hageja sai korteriomandi ½ kaasomanikuks survestamise teel. Poolte vahel oli kokkulepe, et korteri müügist saadud raha jääb peale laenude ja võlgade maksmist kostjale.
  3. Pärnu Maakohtus 01.07.2020 toimunud eelistungil jõudsid pooled kompromissile ning taotlesid menetluse lõpetamist kompromissi kinnitamisega pärast seda, kui kohtule on esitatud notariaalne leping, millega on kokkulepitud hüpoteek seatud A. J. kasuks. Hageja esitas 16.07.2020 kohtule kompromissi punkt 2 täitmise kohta Pärnu notar Marje Jürioja poolt 09.07.2020 koostatud ja tõestatud notariaalakti nr
  4. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust. 7. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus selles asjas 11.01.2019 riigilõivu 750 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale tasutud riigilõivust poole, s.o 375 eurot.

§ 150

lg 4 alusel tuleb hageja taotlusel tagastatav riigilõiv kanda samale kontole, milliselt riigilõiv tasuti. 8.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada kolme päeva jooksul menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates. /Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.