Obsah (4)

§ 215§ 74§ 68§ 75

1-20-4563 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4563 (20233000587) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtui

§ 215

lg 2 p-de 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Edgar Ivanov isikukood 50009033715; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; XXX; emakeel XXX; XXX; ei tööta ega õpi; varasemalt 5-l korral kriminaalkorras karistatud; tõkend – vahistamine alates 09.05.2020. Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 02.07.2020 RESOLUTSIOON Tunnistada Edgar Ivanov süüdi

§ 215

lg 2 p-de 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 3 (kolm) kuud vangistust, kandmise algust Edgar Ivanovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 09.05.2020. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Edgar Ivanov ei pane 4 (nelja) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p1 1-20-4563 des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 4, 7 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Edgar Ivanov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) otsima endale töökoha või võtma ennast Eesti Töötukassas arvele 30 päeva jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest; 9) kriminaalhooldusametniku eelneva loata mitte suhtlema temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased); 10) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 02.07.

1. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Edgar Ivanovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, kumb saabub enne, ning pärast seda tühistada. Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad, s.o DVD+R ja DVD-R plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub toimiku tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 09.05.2020.a sündmuskoha vaatluse käigus võetud puuteproovid ja värvkatteproovid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas vastavalt 02.06.2020 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktile nr 20ATH02493 – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: Mõista Edgar Ivanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ja 647 (kuussada nelikümmend seitse) eurot ja 76 senti kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Edgar Ivanov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1523 (üks tuhat viissada kakskümmend kolm) eurot ja 76 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB 2 1-20-4563 pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700027937 ning selgitus „Edgar Ivanov, 1-20-4563, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Edgar Ivanov´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.06.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5271

§ 215

lg 2 p 1 järgi (võõra vallasasja omavoliline ajutine kasutamine isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise) kriminaalkorras karistatud, 09.05.2020.a kella 01.10 paiku, olles eelnevalt alkoholi tarvitanud ning tegutsedes koos alaealise A A, sisenes XXX asuva elumaja ette pargitud ning V T kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Touran, riikliku reg-märgiga XXX. Käivitades autovõtmega mootori, sõitis Edgar Ivanov sõiduautoga parkimiskohalt ära, tehes seda V T loata ning teadmata. Edgar Ivanov sõitis kõnealuse sõiduautoga, milles viibis ka A A, XXX asuva elumaja juurest XXX asuva maja juurde, kus sõiduauto 09.05.2020.a kell 01.13 paiku politsei poolt kinni peeti. Oma tahtliku tegevusega pani Edgar Ivanov toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, ning grupi poolt, s.o

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Edgar Ivanovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 26.06.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus E. Ivanovi süüdimõistmist

§ 215

lg 2 p-de 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

lg 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust E. Ivanovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 09.05.2020.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 aastat ja 3 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui E. Ivanov ei pane 4 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 4, 7 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. E. Ivanovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, kumb saabub enne, ning pärast seda tühistada. Asitõendid: elektroonilised andmekandjad, s.o DVD+R ja DVD-R plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde; väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub toimiku tagakaanel tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde; 09.05.2020.a sündmuskoha vaatluse käigus võetud puuteproovid ja värvkatteproovid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas vastavalt 02.06.2020 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktile nr 20ATH02493 tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada. E. Ivanovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ja kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 647,76 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub E. Ivanov hüvitama väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1523,76 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 3 1-20-4563

1. 02.07.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Ka menetluskulude ja tõkendi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4