S § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära, so 600 (kuussada) eurot.
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 € (kaheksasada seitsekümmend kuus) ning määratud kaitsja tasu ja kulud 213,40 € (kakssada kolmteist eurot ja 40 senti), menetluskulud kokku on 1089,40 € (tuhat kaheksakümmend üheksa eurot ja 40 senti).
lg 1 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 1089,40 € (tuhat kaheksakümmend üheksa eurot ja 40 senti).
lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Taimo Karing - 02.05.2020 kella 17.10 ajal xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx sõitis sõiduautoga xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx alaealise XX juurde ning lõi ühel korral rusikaga alaealise XX´u kõhu piirkonda, mille tagajärjel tekitas kannatanule füüsilist valu. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani Taimo Karing toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtumenetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Taimo Karingu süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 60 päevamäära, so 600 eurot. KarS § 66 alusel määratakse karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 60 eurot kuus 10 kuu jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni. Taimo Karing tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. 2 1-20-4744 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Taimo Karingu süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt
Sundraha suuruseks
lg 1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x584 eurot = 876 EUR-i. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasja menetluskuludeks lugeda
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 213,40 eurot, menetluskulud kokku on 1089,40 eurot.
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt
Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 10. kuupäevaks 11 kuud summas 90,78 eurot ja 1 kuu summas 90,82 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.