Obsah (4)

§ 64§ 190§ 206§ 430

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 25.juuni 2020 Paide Tsiviilasja number 2-20-6004 Tsiviilasi Eesti Ha

§ 64

-st lg 2 ja § 661 lg-st 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) tööpäevani. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-6004 menetlus. 3.

§ 190

lg 7 alusel vabastab kohus Jüri Toomel’i menetluskulu (riigilõivu, mille kandmisest hageja on vabastatud), riigituludesse tasumise kohustusest.

1. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 tööpäeva määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-20-6004, Eesti Haigekassa hagi Jüri Toomel’i vastu 277,46 euro nõudes. 17.06.2020 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromisslepingu. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud hageja nõude rahuldamise tingimustes, poolte menet- Tsiviilasi nr 2-20-6004 luskulude jaotuses ja määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 tööpäevani. Pooled paluvad nende sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Samuti kinnitavad pooled, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja sellest tuleneva kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht
2. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2, § 430 lg 1).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus ei tuvastanud kompromissi kinnitamist välustavaid ajsaolusid. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-20-6004 menetluse (

§ 430lg 1).

2. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12 alusel ei pidanud hageja tasuma hagiavalduse esitamisel riigilõivu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Samas annab

§ 190

lg 7 kohtule õiguse mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, vabastada menetlusosaline menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, käeseolevas asjas sõlmisid pooled vähem kui kahe kuu jooksul menetluse alustamisest kompromissi, hoides sellega kokku nii menetlusaega kui menetlusele kuluvaid riigi vahendeid, peab kohus õigeks ja õiglaseks vabastada kostja antud asjas menetluskulu (riigilõivu, mille kandmisest hageja on vabastatud),riigituludesse tasumise kohustusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2