) § 74 lg 1 kohaselt asi hinnatakse arestimisel ja asja hind märgitakse arestimisakti.
lg 4 järgi, kui võlgnik ja sissenõudja ei saavuta asjade hindamises kokkulepet, samuti kui vähemalt üks nendest ei ole arestimise juures, hindab vara kohtutäitur.
lg 7 järgi võlgnik ja sissenõudja võivad kohtutäituri määratud hinna kohtutäiturile esitatava kaebusega vaidlustada käesoleva seadustiku §-s 217 sätestatud korras.
lg 8 kohaselt hinna vaidlustamise korral taotleb kohtutäitur uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult.
lg 9 järgi kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Tallinna Ringkonnakohtu 15.04.2020 määruse kohaselt tuli võlgnikul tasuda ekspertiisitasu ettemaks kohtu deposiitkontole hiljemalt 7 päeva jooksul alates maakohtu 30.10.2019 määruse jõustumisest. Maakohtu 30.10.2019 määrus jõustus ettemaksu tasumiseks kohustamise osas 15.04.2020 ja seega tuli võlgnikul ettemaks summas 2500 eurot tasuda hiljemalt 22.04.2020. Kuna võlgnik ei tasunud hindamiskulusid kohtu määratud ajaks, siis
Kuna käesoleva tsiviilasja esemeks saab olla üksnes eksperdi määramine uue hindamise korraldamiseks, ent hindamiskulude tasumata jätmisega ei ole võlgnik hindamist vaidlustanud, siis tuleb lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-11733. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. 2 Kuna hindamise vaidlustas võlgnik, siis tuleb jätta menetluskulud võlgnik K R kanda. Kuna aga avaldaja ja sissenõudja on kohtule teatanud, et neil puuduvad menetluskulud, siis kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. TsMS § 433 lg 1 kohaselt Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 660 lg 3 kohaselt maakohtu menetlust lõpetava määruse peale hagita menetluses võib esitada määruskaebuse isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, kui seadusega ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.