lg 1 järgi on osaühing äriühing, millel on osadeks jaotatud osakapital.
lg 5 kohaselt annab osa osanikule õiguse osaleda osaühingu juhtimises ning kasumi ja osaühingu lõpetamisel allesjäänud vara jaotamisel, samuti muud seaduses ja põhikirjas ettenähtud õigused.
sätestab osanike pädevuse ning
lg 1 I lause näeb ette, et osanikud võtavad otsuseid vastu koosolekul või
§-s 173 sätestatud viisil. Äriregistrist nähtuvalt kustutati puudutatud isiku ainuosanik Takso Trans OÜ (registrikood 12094226) 20.04.2018
ÜS § 40 lg 2 näeb ette, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Kohus algatas menetluse 27.02.2020 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isiku I seaduslikult esindajalt K P (puudutatud isik II) kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku I sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isikud nimetatud tähtajaks kohtu nõuet ei täitnud ja kohtule ei vastanud. Sellest järeldab kohus puudutatud isiku I soovimatust olukorda muuta ja tegevust jätkata. 4. Kohus leiab, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada ning registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Äriregistri pidaja on teavitanud puudutatud isiku I juhatust osaühingu mittevastavusest TsÜS § 40 lg 1 p 4 nõuetele ning andnud 23.12.2019 määrusega tähtaja esitamaks registripidajale otsust abinõude tarvitusele võtmise kohta. Eelnimetatud määrusega andis registripidaja puudutatud isikule I tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 30 päeva alates määruse tegemisest. Tähtaja jooksul puudutatud isikud puuduseid ei kõrvaldanud. Kohus kontrollis 06.05.2020 äriregistrit. Puudutatud isiku I esindajad ei ole ka äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Kohtu hinnangul on tegemist püsivalt mittetegutseva ühinguga, mistõttu on tsiviilkäibe huvides, et äriühing kohtumäärusega lõpetatakse ja registrist kustutatakse. 5.
sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud ühingut seadusega vastavusse ning puudutatud isiku I seaduslik esindaja ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ega teatanud soovist likvideerimismenetlust viia läbi, siis tuleb puudutatud isik I registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta ei ole võimalik. Kohtule ei ole teada rohkem likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud isikul I kinnisvara. Kohtute infosüsteemist ei 2
Kooskõlas
lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5). / allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.