← Eesti

1-20-3929/5

Obsah (5)§ 4231§ 65§ 68§ 69§ 75

Kriminaalasi 1-20-3929 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01.juuli 2020.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-20-3929 Kohtukoosseis Kohtun

§ 4231

järgi Prokurör Kristjan Lill Süüdistatav Aldar Põld, isikukood: 38806024227, elukoht xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel xxxx, xxxx, töökoht: M AS, 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 23.08.2019 otsusega nr 1-19-6619 karistati

4231 järgi lühimenetluses tingimisi vangistusega 2 kuud; 2 kehtivat väärteokaristust Tõkend – ei kohaldatud kahtlustatavana kinni peetud 23.12.2019 kuni 23.12.2019 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aldar Põld

§ 4231

järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada määratavat karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 23.08.2019 otsusega nr 1-19-6619 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 1 kuu ja 28 päeva, mõistes Aldar Põllule liitkaristuseks vangistuse 6 kuud ja 28 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 23.12.2019 s.o 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3, 4 alusel asendada Aldar Põllule mõistetud ärakandmata vangistus 6 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga 207 (kakssada seitse) tundi, mis tuleb ära teha 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Aldar Põld kohustatud alluma elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse: - Aldar Põllult menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot - Kaitsjatasu määratud kaitsjale summas 81.60 eurot. Seega kokku 957.60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on süüdistaval menetluskulusid võimalik tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 79.80 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Makse sooritamisel märkida viitenumber KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Aldar Põllule ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. -2- Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Aldar Põldu kahtlustatakse

§ 4231

järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise toimepanemises juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisneb selles, et tema olles karistatud 31.08.2019.a Harju Maakohus Tallinna kohtumaja poolt

§ 4231

järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 23.12.2019.a kella 01.45 ajal xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria juhtimis õigust, rikkudes sellega süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega Aldar Põld, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Aldar Põld, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Aldar Põld süüdi tunnistada

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 23.08.2019 otsusega nr 1-19-6619 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 1 kuu ja 28 päeva, mõistes Aldar Põllule liitkaristuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 23.12.2019 – 23.12.2019 ehk üks päev. Seega kuulub kandmisele 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada 6 kuud ja 27 päeva vangistust 207 (kahesaja seitsme) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Aldar Põld kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; -3- Kohtuistungil jäi süüdistatav Aldar Põld sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaistja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Aldar Põld süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Aldar Põllult kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 81.60 eurot, seega kokku 957.60 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.