Asjaolude kirjeldus, kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus Wikmani LT OÜ (hageja) esitas 27.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Rebaseonu.ee OÜ-lt (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 18.02.2020 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 11.05.2020 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 12.05.2020 poolte allkirjastatud kompromissi Pärnu Maakohtule Harju Maakohus jättis avalduse 13.05.2020 kohtumäärusega käiguta ja kohustas avaldajat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja esitas 13.05.2020 kohtule poolte kompromissi, mille kostja esindaja on allkirjastanud 11.05.2020 ja hageja esindaja 12.05.2020. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei ole jätkanud asja menetlemist hagimenetluses, sest hagejale 13.05.2020 määrusega antud tähtaeg ei ole möödunud. Seetõttu menetleb kohus kompromissilepingut
lõike 4 järgi vaatamata sellele, et kompromiss on esitatud pärast Pärnu Maakohtu poolt maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2
§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt ei ole pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mis erineb seaduses sätestatust. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.