Obsah (8)

§ 33§ 150§ 1§ 31§ 15§ 171§ 34§ 35

Tsiviilasi nr 2-20-7287 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 09.07.2020. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7287 Tsiviilasi Axxx Axx

§ 33lg 1, lg 2, lg 3).

Teate avaldamise tähtaeg- kolm kuud. 7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast. 8.Pankrotihalduril teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saata teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. 9.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. 10.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile. Menetluskulud Pankrotimenetluse kulud kantakse

§ 150lg 2 alusel pankrotivarast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Võlgnik Axxx Axxxxxxx esitas 20.05.
2. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses märgib võlgnik, et ta on olnud pikemat aega töötu erinevatel põhjustel. Tema sissetulek on praegu 310 eurot kuus, millest 160 eurot lapse puude toetus, 100 eurot toitjakaotuspension ja lastetoetus. Võlgnikul puudub igasugune vara ja elab elukaaslase korteris. Esmalt oli võlgnikul töökoht, siis kaotas töö. Toimetulekuks võttis laenusid igapäevase elu kuludeks. Koguvõlgnevus võlausaldajatele on üle 14000 euro. Lisanduvad nõuded, milliste osas ei ole võlausaldajad veel kohtusse pöördunud. Võlgnik leiab, et ta on maksejõuetu. Ta on pidanud läbirääkimisi kohtutäiturite ja võlausaldajatega, kuid tulemuseta. Võlgnik leiab, et ta on muutunud maksejõuetuks ja palub välja kuulutada enda pankroti. Võlgnik palub algatada tema kohustustest vabastamise menetluse.
3. Võlgnik esitas võlgade nimekirja (tl.4), milles kirjas kohustus Bondora Servicer OÜ ees summas 12370,84 eurot, teine kohustus Arkaadia Haldus AS ees 198,69 eurot. Võlgnik kinnitab, et tal puudub nii kinnis- kui ka vallasvara, ta on varatu. Kasutab arvelduskontot Swedbankis ja Coop Pangas. Pankrotimenetluse kulusid pole võimalik kanda. Võlgnik on avaldusele lisanud seletuskirja tema maksejõuetuse põhjuste kohta (tl.3). Käesoleval ajal on võlgnik lapseootel ja töö leidmise võimalused on piiratud. Hooldab oma puudega last, kes on 15aastane. Võlgnik püüdis alustada iseseisvat elu peale lapse isa surma ja ta ei osanud arvata, et tekib olukord, kus ta ei tule oma kohustustega toime. Koguvõlgnevus on praegu teadaolevalt 12569,53 eurot. Tema kontod Swedbank pangas ja Coop Pangas on arestitud.
4. Kohus kogus võlgniku olukorra kohta andmeid avalikest registritest: võlgniku nimele ei ole registreeritud kinnisvara, ta ei ole seotud äriühingutega. Töötamise registri andmetest nähtub, et võlgnikuga seotud registrikanded puuduvad. Võlgnikul on üks laps, sündinud xxxxxxxxxxx. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Axxx Axxxxxxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks tuleb võtta menetlusse. Avaldus vastab peamises osas pankrotiavaldusele esitatavatele nõuetele ja seda on võimalik menetleda. Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega, kogunud andmeid võlgniku kohta avalikest registritest, on seisukohal, et AxxxxAxxxxxxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada.

§ 1

lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 näeb ette, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Antud juhul on pankrotiavalduse esitanud võlgnik, seega saab

§ 31lg 4 alusel eeldada, et võlgnik on maksejõetu.

Pankrotiavalduses võlgniku kohustuste kogusummat märgitud ei ole. Pankrotiavaldusele lisatud seletuskirjas on esitatud võlgniku võlgade kogusumma vähemalt 12569,53 eurot. Võlgniku võlausaldajad on Arkaadia Halduse AS ja Bondora Servicer OÜ.Temal olemasoleva vara kohta kinnitab võlgnik, et ta on varatu- puudub nii vallasvara kui ka kinnisvara. Kohus kontrollis kinnistusraamatu andmetest, et võlgnikule ei kuulu kinnisasju. Võlgnik ei ole seotud äriühingutega. Rahvastikuregistri andmete järgi on võlgnikul üks ülalpeetav, kes on sündinud aastal 2004. Pankrotivara puudub. Võlgnik seletuses maksejõuetuse põhjuste kohta avaldanud, et tal on töö leidmise võimalused piiratud- ta on lapseootel, Seega on Axxx Axxxxxxxx käesoleval ajal objektiivselt maksejõuetu- ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Avaldajal puudub vara ja sissetulek ulatuses, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet, nii et kohustused võlausaldajate ees saaksid tasutud näiteks lähema kahe aasta jooksul. Võlgniku kohustusi, mis ületavad 12000 eurot, ei ole võimalik tasuda ilma igasuguse sisssetulekuta. Lapse puude toetus, toitjakaotuspension ja lastetoetus ei ole piisavad, et neist võlgasid tasuda, pealegi on need nähtud ette lapse ülalpidamiseks. Seega saab lugeda, et avaldaja on

§ 1

lg 2 mõistes maksejõuetu ning esineb

§ 31lg 1 järgi alus tema pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus loeb vähetõenäoliseks võlgnikul maksevõime tekkimise ka lühikese aja jooksul pankrotiavalduse esitamisest: kui võlgnik leiab töö, peaks tema võlgade tasumine toimuma vähemalt 500 euro ulatuses kuus, et ettenähtava tähtaja- näiteks 24 kuu jooksul võlad tasuda. Sellise võimaluse tõenäosus on vähene. Veel vähendab arvestatava sissetuleku saamise tõenäosust asjaolu, et võlgnik on lapseootel, lapse sündimise järel on töö leidmise võimalused veel vähem tõenäolised. Kohus leiab, et AxxxAxxxxxxxx puhul esinevad

§ 31

lg-s 1 ja § 1 lg-s 2 sätestatud tingimused ja võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Antud juhul puuduvad ka

§ 15lg-s 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise.

Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Hinnates, kas juba praegu nähtub

§ 171lg.2, lg.

21 loetletud aluseid, millele tuginedes võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, on kohus seisukohal, et praegu teadaolevaid asjaolusid ei saa lugeda

§-s 171 lg-s 2, lg.21 toodud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluste hulka.

§ 31

lg.1, lg.4 alusel kuulutab kohus välja võlgniku pankroti, lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha.

§ 31lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

3

§ 33

lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Kohus nimetab AxxxxAxxxxxxxxx nõusoleku ja kellel on kohtu usaldus. pankrotihalduriks Urmas Trossi, kes on andnud selleks Tulenevalt

§ 34

lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. Kohus selgitab, et

§ 35

lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 5) järgnevad muud Pankrotiseaduses ettenähtud tagajärjed.

§ 35

lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 171

lg 1 alusel pärast haldurilt aruande saamist pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu või lõpparuande kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, siis tuleb

§ 150

lg 2 alusel tasuda pankrotimenetluse kulud, sh pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 4