← Eesti

2-19-132332/10

2-19-132332 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Otsuse tegemise aeg ja koht 19.06.2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-132332 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi K K vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1218,79 eurot Menetlusosalised ja nende esin- Hageja: Nord Collect OÜ (RK 11897588; asukoht Tartu mnt 24 - 20, 10115 Tallinn) dajad: Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Arno Kostja: K K (IK XXX; elukoht XXX) Asja lahendamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hageja Nord Collect OÜ hagi K K vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista kostjalt K K hageja Nord Collect OÜ kasuks kostja ja M OÜ vahel 22.01.2019 sõlmitud lepingust nr 4450456985 tulenev põhivõlgnevus summas 1000 (tuhat) eurot, intress summas 58 (viiskümmend kaheksa) eurot 29 (kakskümmend üheksa) senti, sissenõutavaks muutunud viivis summas 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, sissenõudmiskulud 15 (viisteist) eurot ning jooksev viivis põhinõudelt (1000 eurot) alates 06.03.2020 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras.
  3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  4. Jätta menetluskulud kostja kanda.
  5. Välja mõista kostjalt K K hageja Nord Collect OÜ kasuks menetluskulud (riigilõiv) kokku summas 200 (kakssada) eurot.
  6. Välja mõista kostjalt K K hageja Nord Collect OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (200 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. 1

(2)2-19-132332 Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjale loetakse kostjale isiklikult e-kirja teel 10.03.2020 kättetoimetatuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 200 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku kulutusega, mis tuleb hagejale kostja poolt hüvitada. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Liina Naaber-Kivisoo kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.