Obsah (5)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-100308 Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2020 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Aktiva Finants avaldus S. L. vastu võlgnevuse nõudes Mene

§ 661lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

1.6

1. Tagastada hagejale (Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxx) pool 06.01.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (45 eurot) so 22 (kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti.
2. Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus Aktiva Finants OÜ avalduses S. L. vastu võlgnevuse nõudes.
3. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
4. OÜ Aktiva Finants esitas 06.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. L. vastu 1306, 14 euro võlgnevuse nõudes.
5. Pärnu Maakohtul ei õnnestunud võlgnikule makseettepanekut kätte toimetada ning Pärnu Maakohtu 08.06.2020 määrusega anti nõue Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis 09.06.2020 määrusega avalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
6. 14.07.2020 esitasid OÜ Aktiva Finants ja S. L. kohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt võlgnik S. L. kohustub tasuma võlausaldajale 814,65 eurot (sh põhivõlg 772,15 eurot, viivis 439,04 eurot, intress 76,90 eurot, õigusabikulud 20 eurot, sissenõudekulu 30 eurot ning pool tasutud riigilõivust ehk 22,50 eurot) igakuiste osamaksetena 50 eurot, alates 15.08.2020, viimase osamakse teeb võlgnik 15.11.2022 summas 10,59 eurot. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt. 2 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 14. juulil 2020 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 08.07.2020 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. 6. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 7.

Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Julianus Inkasso OÜ on avaldaja eest avalduselt tasunud riigilõivu summas 45 eurot. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 22,50 eurot.

1. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
2. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3