Obsah (6)

§ 142§ 632§ 314§ 444§ 162§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 27.04.2020.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-19-11794 Ts

§ 142lg 2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (

§ 632lg 1, § 633 lg 7).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. 07.08.2019.a esitas Iriscorp Transport OÜ (hageja) Tartu Maakohtule hagi Ilsonne OÜ (kostja) vastu võla nõudes. 12.09.2019 edastati tsiviilasi kohtualluvuse järgi menetlemiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 9189,47 eurot, millest 9005,90 eurot on põhivõlgnevus ja 183,57 eurot viivis ajaperioodi 07.05-07.08.2019 eest. Hageja nõude aluseks on materjali müügi kokkulepe, mille alusel on ajavahemikul veebruar 2019 – märts 2019 hageja tarninud kostjale ümarpuitu. 30.04.2019 esitas hageja kostja materjali müügi eest arve nr 190398 summas 14005,90 eurot, millest on tasumata 9005,90 eurot.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi ja kirjaliku vastuse nõue on kostja juhatuse liikmele K Uile kätte toimetatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri poolt allkirja vastu 27.02.2020 (

§ 314lg 1).

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega. 3.

§ 444lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud 4.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. 5.

§ 174

lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 550 eurot. Riigilõivu suurus tuleneb seadusest. Kohtuinfosüsteemi andmetel on hageja tasunud hagilt vastavalt hagihinna suurusele riigilõivu 550 eurot. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 550 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 2