4-20-2347/8

4-20-2347 HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.06.2020.a. Tallinn (Tallinna kohtumaja) Väärteoasja number 4-20-2347 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi Alex Orlovitš’i (isikukood: 50010171518) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 19.05.2020 otsusele väärteoasjas nr. 2317,20,

1. RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus Alex Orlovitš’ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Määruse motiivid: Harju Maakohtule on 19.05.2020.a saabunud Alex Orlovitš’i kaebus. Kaebuses vaidlustatakse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 19.05.2020.a otsust väärteoasjas nr. 2317,20,
2. Harju Maakohtu 25.05.2020.a määrusega jäeti kaebus käiguta ning määrati tähtaeg kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks (kuni 01.06.2020.a). 28.05.2020.a edastas Alex Orlovitš kohtule parandatud kaebuse. Kuivõrd ka parandatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 nõuetele jäeti Harju Maakohtu 05.06.2020.a määrusega kaebus käiguta ning määrati tähtaeg kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks (kuni 16.06.2020.a.). 16.06.2020.a edastas Alex Orlovitš kohtule parandatud kaebuse. Kohus, tutvunud eelnimetatud materjaliga, leiab, et need ei kõrvalda kohtu poolt 05.06.2020.a. määruses viidatud puudusi. Kohus märgib esmalt, et 05.06.2020.a määruses mh. juhiti kaebuse esitaja tähelepanu sellele, on kohtule esitatud kaebus on keeleliselt raskesti mõistetav ning kaebust tuleb korrigeerida sel moel, et kohus saaks sellest aru, kaebuse koostamisel on võimalik kasutada professionaalsete tõlkide abi (nt tõlkebüroo). Ka oli isikul piisavalt aega korrigeerida kaebust sel moel, et kohus saaks sellest aru, kuid kohtule 16.06.2020.a edastatud kaebus on jätkuvalt keeleliselt arusaamatu. 05.06.2020.a määruses märgiti, et VTMS § 115 lg 1 p 1 kohaselt märgitakse kaebusesse kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse, VTMS § 115 lg 1 p-de 5-6 kohaselt ka mh otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus (asutus) ja aadress; kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev, käesoleval juhul neid andmeid ka parandatud kaebusest ei nähtu. Samuti selgitas kohus 05.06.2020.a määruses, et kaebuses märgitakse ja kaebusele lisatakse tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida, ka nimetatud puudused on jätkuvalt kõrvaldamata. Ka selgitas kohus, et VTMS § 115 lg 1 p-st 9, lg 5 p-dest 2-3 tuleb kaebusele lisada tõendid või asjaolusid kinnitavate tunnistajate nimed ja aadressid. Kohtule edastatud parandatud kaebuses on taaskord üksnes märgitud, et isik vajab juhtimisõigust seoses oma tegevusega, kuid nimetatud väite kohta ei ole kaebusele lisatud ühtki tõendit. Samuti on parandatud kaebus esitatud kohtule allkirjastamata, kuid nimetatud puudusele juhti kaebuse esitaja tähelepanu ka 05.06.2020.a määruses. Seoses eeltooduga asub kohus seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu 05.06.2020.a. määruses viidatud puudusi ja kohus peab vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. Kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 3, §
3. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/