KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Anni Haas Otsuse tegemise aeg ja koht 05.05.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsivi

§ 468lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD Hageja nõuded ja põhjendused

1. Intrum Debt Finance Ag (hageja) esitas hagi A O (kostja) vastu võla nõudes. COOP Finants AS ja hageja sõlmisid 30.10.2017 väikelaenulepingu L3701093494, mille alusel kostja sai laenu 700 eurot aastase intressimääraga 19,90%. Kostja pidi laenu tagastama 60 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kostja sattus maksetega viivitusse ja laenuandja ütles lepingu 29.01.2019 üles. Lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus 672,70 eurot, millest 612,47 eurot on põhivõlgnevus, 40,50 eurot intress, 3,60 eurot haldustasu, 1,13 eurot viivis ja 15 eurot sissenõudmiskulud. Laenuandja loovutas nõude hagejale.
2. Pärast lepingu ülesütlemist ja nõude loovutamist tekkisid hagejal täiendavad nõude sissenõudmiskulud summas 40 eurot. Kostja tasus hagejale 120 eurot, mille hageja arvestas, sissenõudmiskulude, viivise ja osaliselt põhinõude katteks. Seega jäi hageja lõplikuks nõudeks põhivõlgnevus 533,60 eurot, intress 40,50 eurot, haldustasu 3,60 eurot ja sissenõudmiskulud 15 eurot. Hageja taotles pärast lepingu lõppemist sissenõutavaks muutunud viivise hüvitamist summas 116,95 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise välja mõistmist viivisemääraga 19,90% aastas. Kostja vastuväited
3. Kostja esitas 13.04.2020 kohtule seisukoha, millega nõustub tema vastu esitatava nõudega ning taotles nõude ajatamist 40 euro suurusteks igakuisteks makseteks arvates eriolukorra lõppemisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (

§ 440lg 1).

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 5. Kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga (

§ 445lg 1 ls 1).

Hageja esitas taotluse võimaldada kohustus täita igakuiste maksetena summas 40 eurot nii, et maksed algavad eriolukorra lõppemisest. Kohus jätab kostja taotluse rahuldamata. Kostja pole aasta jooksul kohustusi täitnud, sh kostja poolt taotletud igakuiste summadena. Seetõttu peab kohus põhjendamatuks lükata kohtuotsusega täitmise tähtaega täiendavalt edasi. Kostjal on võimalik taotleda kohustuste täitmise ajatamist täitemenetluses. 6. Kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (

§ 162lg 1).

Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (

§ 168lg 6).

Kohus teeb otsuse kostja kahjuks ning kostja pole enne kohtusse pöördumist kohustust täitnud, sh kostja poolt nimetatud võimalike igakuistele osamaksetele vastavas ulatuses. Seetõttu jätab kohus

162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. 2

§ 174lg 1).

Hageja menetluskuluks oli riigilõiv summas 175 eurot. Tegemist on vältimatu kuluga ja kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 175 eurot. Vastavalt

§ 177

lg 4 ja hageja esitatud taotlusele, tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda alates käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8. Menetluskulude jaotus on võimalik vaidlustada üksnes kaevates edasi lahendi, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1 ls 1).

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (

§ 178lg 1 ls 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 3