← Eesti

3-20-1139/4

Obsah (5)§ 153§ 152§ 108§ 104§ 43

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuli 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-1139 Haldusasi X kaebus Saue valla kohustamiseks kindlustama kaebajale e

) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kuna kaebust ei ole menetlusse võetud, võib eeldada, et vastustajal ei ole menetluskulusid tekkinud. Seega ei määra kohus vastustajale

§ 153lg 2 alusel tähtaega loobumise avaldusele vastamiseks.

5.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.

§ 152

lg 3 sätestab, et kui sama paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. 6. Käesoleval juhul ei esine alust keelduda kaebusest loobumise vastuvõtmisest. Kuna kaebajat esindab advokaat, saab eeldada, et kaebajale polnud vaja enne menetluse lõpetamise määruse tegemist menetluse lõpetamise tagajärgi selgitada. Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse

§ 152lg 1 p 3 alusel.

7.

§ 108

lg 7 esimese lause kohaselt kannab kaebusest loobuv kaebaja menetluskulud.

§ 104

lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Kuna kaebust ei ole menetlusse võetud, ei ole vastustajal tekkinud alust taotleda menetluskulude väljamõistmist. Seega jäävad poolte võimalikud menetluskulud nende enda kanda. 8. Kui määrus jõustub, ei saa kaebaja enam esitada kaebust sama nõudega ja samal alusel nagu käesolevas haldusasjas (

§ 43lg 1 p 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.