Obsah (7)

§ 4231§ 423§ 65§ 74§ 68§ 75§ 83

1-20-4860 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4860 (20233000742) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuist

§ 4231

järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Maksim Komarovski isikukood 39502112249; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; varasemalt 2-l korral kriminaalkorras karistatud; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 13.06.2020; Viru Maakohtu 15.06.2020 määrusega kohaldati tõkendit vahistamine üheks kuuks Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistung 13.07.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Maksim Komarovski süüdi

§ 423

¹ järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.07.2019 kohtuotsusega nr 1-19-4307 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (neli) aasta ja 3 (kolm) kuu vangistuse võrra. Mõista Maksim Komarovskile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 4 (neli) aastat ja 7 (seitse) kuud. 1 1-20-4860

§ 74

lg 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust Maksim Komarovski kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 13.06.2020.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, s.o vangistus 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud, täitmisele pööramata, kui Maksim Komarovski ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 9 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Maksim Komarovski kohustub: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) alluma elektroonilisele valvele oma elukohas 6 (kuue) kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse tema keha külge. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 13.07.2020. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Maksim Komarovski suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja vabastada Maksim Komarovski viivitamatult vahi alt. Asitõendid: - mopeedi tehniline pass nr XXX, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Konfiskeerimisele kuuluv vara: -

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Maksim Komarovskile kuuluv mopeed Hyosung Racing SF50, VIN-koodiga XXX, riikliku reg-märgiga XXX, mis on paigutatud aadressil Tiigi tn 9, Narva asuvasse hoiukohta ja 05.05.2020 Aleksei Gortšakovilt kriminaalasjas nr 19233001350 kinnipidamisel ära võetud 3 võtit. Mõista Maksim Komarovskilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 221 (kakssada kakskümmend üks) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel peab Maksim Komarovski tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1 097 (üks tuhat üheksakümmend seitse) eurot ja 40 senti kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu nõue tuleb täita Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 2 1-20-4860 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700029317 ning selgitus „Maksim Komarovski, 1-20-4860, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile, täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja tema kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Maksim Komarovskit süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on eelnevalt juhtinud ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõidukit 18.03.2020 (karistatud väärteokorras PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 18.03.2020 otsusega väärteoasjas nr 233020001191) ja 20.03.2020 (karistatud väärteokorras PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 16.04.2020 otsusega väärteoasjas nr 233020001271), juhtis taas 13.06.2020 kella 15.35 paiku vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata Sillamäel SillamäeViivikonna tee
4. kilomeetril mopeedi Hyosung, riikliku reg-märgiga XXX. Mopeed on LS § 93 lg 2 p 1 kohaselt AM-kategooria mootorsõiduk. LS § 94 lg 2 kohaselt võib AM-kategooria mootorsõidukit juhtida ka isik, kellel on mis tahes mootorsõiduki juhtimisõigus või piiratud juhtimisõigus. AM-kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust või piiratud juhtimisõigust ei nõuta isikult, kes on sündinud enne
5. aasta
6. jaanuari. AM-kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ei nõuta isikutelt, kes olid käesoleva seaduse jõustumisel 16-17 aastased, kuni
7. aasta
8. jaanuarini. Seega juhtides mootorsõidukit süstemaatiliselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, rikkus Maksim Komarovski süstemaatiliselt LS § 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning § 94 lg 1 nõudeid (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus), pannes sellise käitumisega toime

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas M. Komarovski, tema kaitsja I. Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus M. Komarovski süüdimõistmist

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.07.2019 kohtuotsusega nr 1-19-4307 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aastat ja 3 kuud vangistust, võrra, mõistes M. Komarovskile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 aastat ja 7 kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust M. Komarovski kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 13.06.2020.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, s.o 4 aastat ja 6 kuud vangistust, täitmisele pööramata tingimusel, et M. Komarovski ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 9 sätestatut.

M. Komarovski kohustub alluma elektroonilisele valvele oma elukohas 6 kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge. M. Komarovski suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt 3 1-20-4860 ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Asitõendid: mopeedi tehniline pass nr XXX ja kolm võtit, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures tuleb Mopeed Hyosung Racing SF50, VIN-koodiga XXX, riikliku reg-märgiga XXX on paigutatud aadressil Tiigi tn 9, Narva asuvasse hoiukohta.

§ 83lg 1 alusel konfiskeeritakse M.

Komarovskile kuuluv mopeed Hyosung Racing SF50, VIN-koodiga XXX, riikliku regmärgiga XXX ning 05.05.2020 Aleksei Gortšakovilt kriminaalasjas nr 19233001350 kinnipidamisel ära võetud 3 võtit. M. Komarovskilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 876 eurot ning kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 221,40 eurot. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel peab M. Komarovski tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1097,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega ja on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulusid on võimalik tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkuleppes on kokkulepitud ka asitõenditega toimimise viisis. Kuna sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4