) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (
Kohtu selgitused Harju Maakohtu menetluses on Osaühing United Capital hagi R O vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 12.02.2020 kohtumäärusega hagi, mis oli esitatud 24.01.2020 menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate e-posti kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagi, menetlusse võtmise määruse ja menetluskulude nimekirja kätte kohtule teadaoleval kostja aadressil postkasti panekuga 15.04.2020. Hagile vastamise tähtpäev saabus 05.05.2020. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõue ja põhjendused Asjaolude kohaselt allkirjastasid United Capital OÜ (hageja) ja R O (kostja) 12.09.2019 võlatunnistuse (hagiavalduse Lisa 1 - võlatunnistus). Võlatunnistuse p 3 kohaselt tunnistas kostja hageja ees võlgnevust summas 8100 eurot. Pooled leppisid kokku, et mõistavad viidatud võlatunnistust kui lepingut, millega luuaks iseseisev võlakohustust VÕS § 30 mõistes. Vastavalt 2
kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Eelnevast tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summa 8100 eurot, 24.01.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 194,4 eurot ning jooksva viivise summalt alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni määras 0,1% tasumata põhisummast päevas. Hagiavaldusele tähtajaks mittevastamise korral palus hageja rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Vastavalt 28.02.2020 menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 700 eurot ja lepingulise esindaja tasu 360 eurot 3,5 tunni eest. Töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 350 euro ulatuses, seega on põhjendatud menetluskulud kokku 1050 eurot. Juhindudes
lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.